) § 122 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav Karmo Hurm isikukood: 38304020356; kodakondsus: EV; emakeel – eesti keel; keskharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Määratud kaitsja Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.10.2012.a. Merike Allikmäe (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Karmo Hurm
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta Karmo Hurmile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Hurm ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Võttes aluseks
lg 1 kohustada Karmo Hurmi järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 3.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX ; 3.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4. Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et Karmo Hurm on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 5. Määrata Karmo Hurm katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
p 1 alusel arvestada Karmo Hurmile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.10.2013.a.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Hurm ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 alusel kohustada Karmo Hurm käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. 4 Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Karmo Hurmi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Karmo Hurmile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Karmo Hurm pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Karmo Hurmile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 259,20 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Karmo Hurmilt välja mõista kaitsjatasu 259,20 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Karmo Hurm võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: - 1 CD-plaat helisalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.