Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 1741

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-18255 Otsuse tegemise aeg ja koht 27 september 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Swedbank h

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. Z.`i vastu 9 144,27 võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. euro Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 28.01.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 08-013368-EV summas 8953 EUR. Laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks oli iga kuu
2. kuupäev ning intressi määraks Euro intress + 3% aastas, tagastamise tähtajaga 12.01.
3. Lepingust tulenevate kostjate kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx. Kostja ei täitnud oma kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjale 26.06.2009.a lepingu ülesütlemisteatise ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu üles 14.07.
4. 22.02.2013.a toimus kohtutäitur K. M.`i juures korteriomandi, asukohaga xxx Kohtla-Järve linn müük. Nimetatud vara müügist laekus laenulepingust 08-013368-EV tuleneva võlgnevuse katteks 1 577,41 eurot. Lepingust tulenev kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 9 144,27 EUR, millest 6 201,65 EUR on põhivõlg, 420,42 EUR intresside summa, 107,02 EUR varakindlustus, menetlustasu 19,17 EUR, 2 372,77 EUR põhiosa viivised ja 23,24 EUR varakindlustuse viivised.
5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi 2 rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 02.09.2013.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
8. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja A. Z.. 10.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 450 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 450 eurot ja viivise menetluskuludelt (450 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2.

11.

§ 177

lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 12. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 450 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (450 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 3 Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 4