lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Uno Seemen Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 35611024935 Kodakondsus: Eesti Haridus: xx xxxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx Karistatus: karistus kustunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.04.2013 kuni 05.10.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Uno Seemen
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Uno Seemen ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; Lk 1 / 1 1-13-3738 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida relv, padrunikest, 3 padrunit, 3 plastikkonteinerit, 2 kuuli, vilttropp, papist tropp ja 11 haavlit (asuvad Paide politseijaoskonna relvahoidlas) ja hävitada konfiskeeritud esemed kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 2 1-13-3738 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Uno Seemen hoidis oma elukohas xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tulirelva – tööstuslikult valmistatud 20 kaliibrilist üheraudset sileraudset lahtimurtava väliskukega püssi IŹ-5 nr 8007, mida ta Relvaseaduse §-de 9, 34 ja 50 nõudeid rikkudes ebaseaduslikult käitles – ei teatanud relvast politseisse ning omamata relvaluba ning olles alkoholijoobes, käitles nimetatud püssi oma elukohas 06.02.2013 kella 22.20 ajal, mille tagajärjel tulistas endale lasu vasakusse õlga. Oma tegevusega pani Uno Seemen toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o. kuriteo
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Uno Seemeni süüdi tunnistamist
lg 1alusel ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Uno Seemen ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Uno Seemen
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, alusel riigituludesse sundraha 100 €, tasu riigi õigusabi eest 116.16 € ja tulirelva ekspertiisi (akt nr 12E-TB0023, 18.03.2013) kulu 420 €. Menetluskulu vähendatakse ja tasumise aega pikendatakse KrMS § 180 lg 3 alusel kuni 16.10.2014, kuna isikul on väiksed sissetulekud.
ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida relv, padrunikest, 3 padrunit, 3 plastikkonteinerit, 2 kuuli, vilttropp, papist tropp ja 11 haavlit (asuvad Paide politseijaoskonna relvahoidlas) ja hävitada konfiskeeritud esemed kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.