Obsah (6)

§ 201§ 121§ 263§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-12-11568 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.10.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokurör Sirje Merilo kaitsja Lembit Nirgi o

§ 201

lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 9, § 257 järgi 9 k 23 p vangistust tingimisi 18 k katseajaga. Väärtegude eest karistatud 9 korda. tõkend-vahi all alates 01.12.2012 süüdistusasja

§ 121

järgi ja

§ 263p 1,3 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on K-K K (K) esitatud süüdistus selles, et tema -11.05.2012 kella 11.35 paiku xxxx asuvas xxxx tungis kallale xxxx V K ning lõi teda rusikaga näkku ja kehasse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - ajavahemikul 05.11.2012 kuni 07.11.2012, täpselt tuvastamata päeval, peale kella 22.00 xxxx asuvas xxxx rühma toas tungis koos M S kallale voodis olevale S K ning peale seda, kui M. S oli löönud S. K mitu korda rusikaga näkku, lõi tema S. K paar-kolm korda jalaga vastu vasemat ja paremat õlga, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Seega K-K K lüües teisi inimesi ja tekitades neile kehalise väärkohtlemisega valu ning tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

-K-K Ke süüdistatakse veel selles, et tema 01.12.2012 kella 17.00 paiku xxxx asuva xxxx söökla eesruumis xxxx A L ja mitmete pesuruumis olnud õpilaste nähes tungis kättemaksu ajendil kallale käsi pesemas olnud kaasõpilasele M P, haarates M.P käega kaelast pani talle kaelale isevalmistatud terariista – hambaharja, mille otsas oli žilett ning kui kannatanu tema käe kaelast eemale tõukas, siis lõi kannatanule mingi esemega paar-kolm korda vastu külge ning jätkas kannatanu ründamist kuni xxxx töötajate sekkumiseni. Seega K-K K rikkudes vägivallaga ja relvana kasutatavat eset kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime

§ 263p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsetasu vandeadvokaat L. Nirgile 232,80 €, toimikutest koopiate tegemise kulu 0,90 €, ekspertiisimaksumus 1530 €. Asitõend- hambahari asub kriminaalasja juures.

§ 121

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K-K K süüdimõistmist ja karistamist 4 kuulise vangistusega ja

§ 263

p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel liita sellele 12.03.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 7 päeva ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg alates 01.12.2012 karistusaja hulka.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 1 Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: K-K K süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

K-K K süüdi tunnistada

§ 263

p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 65

lg 2 alusel liita sellele 12.03.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 7 päeva ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.12.

1. Tõkend- vahi all pidamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K-K K alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S P (xxxx) menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 232,80 eurot, - toimikutest koopiate tegemise kulu 0,90 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus ja kokkuleppemenetluses vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 432,00 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, alates novembrist 2013 kuulub tasumisele igakuiselt 95,47 eurot ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on
2. oktoober
3. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11568 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu- ekspertiisitasu 1530 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 432 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatava K-K K kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend- hambahari hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2