2-13-33130/7

2-13-33130 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-13-33130 Tsiviilasi XXXavaldus alaealise XXXnimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpplahendi kuulutamine Avaldaja ja puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi poolt määratud esindaja: advokaat Kadi Mägi (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post viruab@uninet.

1. ee)Eestkosteasutus: Kiili Vallavalitsus (e-post info@kiilivald.
2. ee)RESOLUTSIOON Kohus määras: Anda nõusolek XXXalaealise lapse XXXnimel XXX(isikukood XXX) pärandvaraga alljärgnevate tehingute tegemiseks: 1) tasuda XXXpärandvarast AS-le SEB Liising XXXja SEB Liisingu vahelise liisingulepingu alusel (mille esemeks on sõiduauto Volvo S60 registreerimisnumbriga XXX) liisingulepingust tulenevad kohustused ja lõpetada liisinguleping; 2) võõrandada sõiduauto Volvo S60 registreerimisnumbriga XXX juhul, kui XXXomandab sõiduauto liisingulepingu lõppemise järel alljärgneval tingimusel: sõiduauto võõrandamisest saadav tulu hoiustatakse XXXkontol ja kasutatakse tema huvides. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik XXXesitas kohtule avalduse, et saada nõusolek XXXnimel XXXpärandvaraga tehingute tegemiseks. Vajalik on tasuda XXXkontolt vajalik summa liisitud sõiduauto eest ja seejärel sõiduauto müüa. Avaldaja soovib XXXkohustuste täitmiseks käsutada liisingulepingu esemeks olevat sõiduautot, liisinguleping lõpetada ja sõlmida leping auto müügiks. Kohustuste täitmisest ülejääv raha hoiustatakse XXXkontole. Lapsele riigi poolt määratud esindaja andis arvamuse, et avalduse rahuldamine on lapse huvides. Avaldaja selgitas esindajale, et pärandvara suhtes teostatakse inventuuri, mis peaks valmima septembri lõpus. Avaldaja soovib tasuda auto liisingu jääk, auto võõrandada ja allesjäänud raha paigutada XXXkontole. Avaldaja arvates on sõiduauto väärtus 2500 eurot. Avaldaja selgitas, et XXXsoovib omandada juhtimisõiguse ja seejärel osta endale auto, mille jaoks kogutakse raha. Esindaja arvates arvestab avaldaja lapse heaolu. Tehingu tegemisest ülejääv raha tuleks hoiustada XXXkontole. Eestkosteasutus Kiili Vallavalitsus esitas kohtule kirjaliku seisukoha, millise kohaselt XXXavalduse rahuldamine ei kahjusta lapse XXXhuve. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PkS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. XXXisa XXXsuri XX .a. XXXpoolt 30.04.2013.a esitatud pärimismenetluse algatamise avalduse kohaselt kuuluvad pärandvara hulka muuhulgas ka pärandaja ja SEB Liisingu vahel sõlmitud liisingulepingust tulenevad õigused ja kohustused, liisingu esemeks on sõiduauto Volvo registrimärgiga XXX. Avaldaja väitel on käimas pärandiinventuur. Kohtule ei ole käesolevaks ajaks esitatud pärandvara inventuuri akti. Avaldaja väitel teine pärija XXX on esitanud 08.08.2013.a pärandist loobumise avalduse. XXXon XXXpoeg. Kohtule ei ole esitatud dokumentaalseid tõendeid XXXpärandvara koosseisu kohta. Liiklusregistrist ilmnevalt kuulub sõiduauto Volvo XXX AS-le SEB Liising. Avaldaja väitel kuulub pärandvara hulka liisinguleping pärandaja ja SEB Liisingu vahel sõiduauto Volvo registrimärgiga XXX suhtes. Lapse huvides on pärandvara arvelt liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmine. Kas liisingulepingu lõppemise järel sõiduauto võõrandamine on lapse huvides, tuleb kaaluda lapse emal, kellel on eestkostja volitus. Kohtul ei ole põhjust kahelda, et avaldaja, lapse ema, ei tegutseks lapse huvides. Kohus annab loa avaldaja poolt taotletud tehingute tegemiseks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 3 kohaselt võib kohus eestkostega seostud abinõude rakendamise kulud jätta riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik