) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning puudutatud isik ei ole registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul nimetatud puudust kõrvaldanud. Äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuivõrd tulenevalt Harju Maakohtu 30.04.2012 kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-12-12892 kohaldatakse juhatuse liikme XXX(isikukood XXX) suhtes ärikeeldu. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale 24.05.2013 menetlusdokumendiga asja menetlusse võtmisest ja sundlõpetamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad või kõrvaldama puudused 20 päeva jooksul. Kohus edastas menetlusdokumendid osaühingu XXX aadressile XXX, ja juhatuse liikme XXXaadressile XXX, menetlusdokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kostjatele on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 08.08.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud ettemaksu likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (
) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel.
lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 21.05.2013 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule osaühingu XXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus 2
) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning puudutatud isik ei ole registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul nimetatud puudust kõrvaldanud. Äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuivõrd tulenevalt Harju Maakohtu 30.04.2012 kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-12-12892 kohaldatakse juhatuse liikme XXX(isikukood XXX) suhtes ärikeeldu. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale 24.05.2013 menetlusdokumendiga asja menetlusse võtmisest ja sundlõpetamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad või kõrvaldama puudused 20 päeva jooksul. Kohus edastas menetlusdokumendid osaühingu XXX aadressile XXX, ja juhatuse liikme XXX aadressile XXX, menetlusdokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kostjatele on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 08.08.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Puudutatud isiku seaduslikud esindajad ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud ettemaksu likvideerija kulude ja tasu katteks. Harju Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 20.07.2012 tegi registripidaja osaühingule XXX registrist kustutamise hoiatuse, mis jõustus 25.10.2012 ning millele järgnes sundlõpetamismenetluse algatamine äriseadustiku § 59 lg 6 alusel, kuna äriühing ei olnud viinud juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega. Harju Maakohtu registriosakond on kohtule 18.09.2013 kinnitanud, et osaühing XXX ei ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega.
sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt on ühe juhatuse liikme suhtes kohaldatud ärikeeldu ning juhatus tervikuna ei ole viinud juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega. Kohtu hinnangul juhatuse liikmed, kelle suhtes on kehtiv ärikeeld või kes ei taga juhatuse koosseisu vastavus seaduse nõuetega, ei ole sobilikud isikud täitma
paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud
paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.