Obsah (8)

§ 163§ 146§ 123§ 153§ 162§ 165§ 65§ 66

Tsiviilasi nr 2-07-45434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoobril 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45434 Tsiviilasi Kaimag Invest OÜ

§ 163lg 2 vastuväite.

Haldur võib pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale esitada määruskaebuse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 12.detsembri 2007 otsusega kuulutati välja Kaimag Invest OÜ pankrot 12.detsembril 2007 kell 10.00 ja pankrotihalduriks määrati Olev Kuklase (I kd tl 93-96). Tartu Maakohtu 29.oktoobri 2008 määrusega kinnitati esialgne jaotusettepanek OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses. 21.septembri 2010 määrusega kinnitati pankrotimenetluses uus jaotusettepanek. 14.augustil 2013 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest ja määrata pankrotihaldurile lõplik pankrotihalduri tasu 23 220, 50 eurot, millest täiendavalt kuulub väljamaksmisele 12 675, 08 eurot ( koos käibemaksuga) (III kd tl 141-150). Haldur on esitanud 04.10.2013 selgituse lõpparuandele, milles täpsustab, et esitatud lõpparuande kontrollimisel selgus, et lõpparuandes oli täiendava halduritasu arvutamisel ebatäpsus summas 26,22 eurot. Kuna ebatäpsus arvutamisel tulenes halduri tegevusest, arvestab haldur eelviidatud arvutusvea summa 26,22 eurot halduri poolt taotletavast summast maha. Arvestades pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite suurust palub pankrotihalduri määrata täiendavaks pankrotihalduri tasuks 12 648, 86 eurot (koos käibemaksuga) ning määrata seega pankrotihalduri lõplikuks tasuks 23 194, 28 eurot (esialgne tasu 10 545, 42 eurot+ täiendav tasu 12 648, 86 eurot koos käibemaksuga). Haldur taotleb mõista täiendav pankrotihalduri tasu välja OÜ Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid arveldusarvele AS-s Swedbank.
2. LÕPPARUANNE I Pankrotivara ja selle müügist saadud raha 2 Pankroti väljakuulutamise ajal koosnes pankrotivara pangaarvel olevast rahast ja kinnistust. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse rahalisi vahendeid pankrotivarasse kuulunud kinnistu müügist, osavõtutasudest ja pangaintressist. Raha pankrotimenetluse alguses 12.12.2007.a 14,43 eurot. Laekumised: vara müügist 492 311,43 eurot; osavõtutasud 958,67 eurot; pangaintressid 14 308,77 eurot. Kokku laekumised 507 578,87 eurot. Pankrotivara kokku 507 593,30 eurot. II Andmed väljamaksete kohta (

§ 146) 2.1.

Vara välistamine (

§ 123

) Pankrotimenetluses on esitanud vara välistamise nõude OÜ Power Point, kelle avalduse alusel on pankrotivarast välistatud savitaldrikute tootmisliin. 2.

1. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. 2.
2. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud 10 006,25 eurot alljärgnevalt: raamatupidamisteenus 2008,93 eurot; menetluskulu hüvitamine (telefoni ja ruumide kasutus, kütusekulu) 5112,93 eurot; paljundus, kontoritarbed, postikulud 2 804,34 eurot; panga teenustasu 28,92 eurot; kuulutused, teated Ametlikes Teadaannetes 51,13 eurot. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas: pankrotihalduri toimiku ja sellekohaste dokumentide pidamise, võlausaldajatele, võlgnikule ja kohtule saatmine (bürootarbed, paber, printeritahm jms); sideteenused (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega); büroo- ja sekretäriteenused; bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks); transport (sõiduki kasutamine). Tartu Maakohtu 22.09.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr. 2-07-45434 on nimetatud suuruses pankrotihalduri vajalikud kulud kohtu poolt kinnitatud. 2.
3. Massikohustused Massikohustused on kokku summas 4191,80 eurot alljärgnevalt: maamaks 1410,72 eurot; notaritasu 46,21 eurot; Korteriühistu Kai 2 734,87 eurot. 2.5 Ajutise halduri tasu ja kulud Tartu Maakohtu 12.12.2007 määrusega mõisteti ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest tasu ja kulutuste hüvitamiseks pankrotivara arvelt 14 514,00 krooni ehk 927,61 eurot, mis tasuti Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arvelduskontole. 2.
4. Pankrotitoimkonna liikmete tasu OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses on moodustatud viieliikmeline pankrotitoimkond. Pankrotitoimkonna liikmetele tasusid makstud ei ole. 2.
5. Pankrotihalduri tasu Tartu Maakohtu 22.09.2010 kohtumäärusega määrati pankrotihaldur Olev Kuklase esialgseks tasuks 165 000,00 krooni (10 545,42 eurot), millele lisandus sotsiaalmaks 54 450 krooni (3 479,99 eurot), kõik kokku 14 025,41 eurot. 19.08.2009 pankrotitoimkonna koosolekul on toimkond aktsepteerinud pankrotihaldurile esialgse tasu määramist summas 165 000 krooni (lisandub sotsiaalmaks). OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses on olnud laekumisi vara müügist ja muul viisil kokku summas 505 578,87 eurot. Arvestades pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite suurust palub pankrotihaldur määrata täiendavaks pankrotihalduri tasuks 12 675,08 eurot (koos maksudega) ning määrata seega pankrotihalduri lõplikuks tasuks alammääras tasu kokku summas 23 220,50 eurot (esialgne tasu 10 545,42 eurot + täiendav tasu 12 675,08 eurot). Haldur on esitanud täpsustuse lõpparuandele, milles taotleb määrata täiendavaks pankrotihalduri tasuks 12 648, 86 eurot ( koos käibemaksuga) ning määrata seega lõplikuks tasuks 23 194, 28 eurot. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta 3 OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur esialgse jaotusettepaneku alusel teostanud väljamakse pandiga tagatud nõude rahuldamiseks Reval Credit AS-le summas 414 556,81 eurot. Tartu Maakohtu 21.09.2010 kohtumäärusega kinnitatud jaotusettepaneku alusel oli antud menetluses võlausaldajaks, kellele saaks teha väljamakseid Reval Credit AS. 12.04.2010 on AS Swedbank teatanud pankrotihaldurile, et Reval Credit AS ja Kaimag Invest OÜ vahel sõlmitud laenulepingutest nr. 70410642, 70410649, 70410644, 70410647 ja 70110281 tulenevad varalised nõuded olid kõik panditud AS-le Swedbank tulenevalt 24.10.2007 AS Swedbank’i ja AS Reval Credit vahel sõlmitud varaliste õiguste pandilepingust. 07.04.2010 omandas AS Swedbank avalikul enampakkumisel kõik Reval Credit AS nõudeõigused Kaimag Invest (pankrotis) vastu, mis tulenesid nimetatud lepingutest. 19.04.2010 on OÜ Novaator Invest teatanud pankrotihaldurile, et AS Reval Credit on oma pankrotiprotsessi käigus tunnustatud nõude loovutanud OÜ–le Novaator Invest notariaalse nõude ostu-müügilepinguga kogusummas 1 000 000 krooni. Teatele oli lisatud ka sellekohane notariaalne nõude omandamist tõendav 11.02.2010 dokument. Kuivõrd erinevate võlausaldajate vahel tekkis antud nõude kuuluvuse üle kohtuvaidlus, samas asus OÜ Novaator Invest pankrotihaldurit survestama ja nõudma ainult tema nõude aktsepteerimist ning Swedbank AS nõude mitteaktsepteerimist siis deponeeris OÜ Kaimag Invest (pankrotihaldur) 08.11.2010.a. notar Inga Anipai kontol 221015495463 vaidlusaluse summa 1 000 000 krooni ehk 63 911,64 eurot kuni OÜ Novaator Invest ja Swebank AS vahel sellekohase nõude kuulumise kohtuvaidluse lõpuni. Harju Maakohtu 10.01.2013 kohtuotsusega on asjas lõpplahend kuulutatud, AS Swedbank hagi rahuldatud ning selgunud võlausaldaja, kes on antud menetluses tegelik võlausaldaja ja kellele on võimalik teha pankrotiseaduse alusel sellekohane väljamakse. OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses on pandivara müügist laekunud 492 311,43 eurot (7 703 000 EEK).

§ 153

lõike 2 tulenevalt oleks võimalik maha arvata pandieseme müügist laekunud summast pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete tegemiseks maksimaalselt 15 % pandieseme müügist laekunud summast so 73 846,71 EUR (1 155 450 EEK), kuigi pankrotihaldur arvestab antud menetluses pandieseme müügist laekunud summast (koos kõigi kuludega maha oluliselt väiksema summa- 8,49%). Sellest tulenevalt kuuluks pandivara arvelt pandipidajale minimaalselt väljamaksmisele 418 464,71 EUR (6 547 550 EEK). Pandipidajale on teostatud väljamakse summas 414 556,81 eurot.

§ 146

alusel teostatavad väljamaksed on kokku summas 41 826,15 eurot (pankrotihalduri vajalikud kulud 10 006,25 eurot, massikohustused 4191,80 eurot, ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 927,61 eurot, pankrotihalduri esialgne tasu koos maksudega 14 025,41 eurot, pankrotihalduri täiendav tasu koos maksudega 12 675,08 eurot). Nimetatud suuruses kulud on võimalik katta pankrotivara arvelt ning nimetatud väljamaksete summa on kokku 8,49 % pandieseme müügist laekunud summast, seega oluliselt väiksemas summas kui pankrotiseaduses ettenähtud maksimaalne ettenähtu 15% ulatuses pandivara müügist laekunud rahast. Ülaltoodu alusel ja tulenevalt tänaseks jõustunud Harju Maakohtu 10.01.2013 otsusest on võimalik lõpparuande kinnitamisel Reval Credit AS esimeses järgus tunnustatud nõude alusel teostada väljamakse Reval Credit AS nõuded omandanud AS-le Swedbank summas 51 236,56 eurot ( arvestus 63 911,64 eurot – täiendav väljamakse

§ 146alusel 12 675,08 eurot = 51 236,56 eurot).

OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur teinud väljamakseid teise järgu nõuetega võlausaldajatele. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) Kaimag Invest OÜ (pankrotis) pankrotivarasse kuulunud Tallinnas J.Köleri tn 12 ja J.Köleri tn12a asuvad korteriomandid müüdi enampakkumisel hinnaga 7 703 000 krooni ehk 492 311,42 eurot OÜ-le Balafon. Müügileping sõlmiti 09.07.2008. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. 4 VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest, samuti õigusaktides sätestatust. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: 6.1 Pankrotivara hooldamine, enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine ja omandi ümbervormistamine. 6.

1. Võlgniku palgamaksete kontroll ja andmete ja dokumentide esitamine Eesti Töötukassale töötajale hüvituse saamiseks. 6.
2. Pankrotivara arvestuse pidamine, raamatupidamisaruannete esitamine 6.
3. Pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, toimkonna koosolekute korraldamine, kohtule esitatavate aruannete, jaotusettepanekute koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga, lõpparuande koostamine. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses hagiavaldusi ning pankrotihalduril ei ole ka kavas neid esitada. VIII Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ega kantud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kokku summas 927,61 eurot on kindlaks määratud ja välja mõistetud Tartu Maakohtu 12.12.2007 kohtumäärusega pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri vajalikud kulutused on olnud kokku summas 10 006,25 eurot. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Võlgniku põhiliseks majandustegevuseks oli kinnisvara arendus ning jahispordi tarbeks savitaldrikute tootmine. Firma maksejõuetuks muutumise põhjuseks on eelkõige üldine majanduslangus, ehitus- ja kinnisvaraturu oluline muutus. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lõike 3 tähenduses.

Täiendavalt on oluliseks negatiivseks teguriks võlgniku maksejõuetuks muutmisel kinnisvara turul olnud seisak ning korteri hindade langemine, mistõttu ei saanud võlgnik jätkata majandustegevusega. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 3.

§ 162

lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.08.2013, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid ( tl 164). Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt

§ 163

lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 05.juunil 2013 toiminud OÜ Kaimag Invest (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokollist nähtuvalt on koosolekul arutatud pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega seonduvat. Üldkoosoleku protokollist nähtuvalt ei ole vastuväiteid sellele esitatud. Üldkoosolek on otsustanud aktsepteerida pankrotimenetluses 5 täiendavaid masskohustusi summas 2 781, 08 eurot ja pankrotihalduri kulusid summas 1176, 05 eurot. Esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatud nõuetele.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss (III kd tl 151). Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid Kaimag Invest OÜ (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub

§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt

§ 163

lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et Kaimag Invest OÜ maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli eelkõige üldine majanduslangus, ehitus- ja kinnisvaraturu oluline muutus. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 5. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Olev Kuklase vabastada

§ 165

lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ Kaimag Invest (pankrotis) äriregistrist kustutamist. 6. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrist kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata võlgniku juhatuse liiget K. K. OÜ Kaimag Invest dokumentide hoidjaks. K. K. on andnud nõusoleku enda määramisega OÜ Kaimag Invest dokumentide hoidjaks. Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ Kaimag Invest (pankrotis) dokumentide hoidjana K. K. . 7.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri lõplikuks tasuks 23 194, 28 eurot (esialgne tasu 10 545, 42 eurot), millest täiendavalt kuulub väljamaksmisele 12 648,86 eurot (koos käibemaksuga) OÜ Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid arveldusarvele AS-s Swedbank. OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses on olnud laekumisi vara müügist ja muul viisil kokku summas 505 578,87 eurot. Haldur on tasu taotlust põhjendanud järgmiste asjaoludega: Antud menetlus on kestnud suhteliselt kaua, haldur on pankrotivara müümisel, sellekohaste aruannete ja pankrotitoimingute tegemisel tegutsenud tavapäraste tööülesannete ulatuses ja tegemist on olnud haldurile ka suhteliselt olulist vastutust määratlevate toimingutega. Seda siis ka näiteks olukorras kus võlgnik ja temaga nö. kokku mänginud isikud püüdsid erinevate õigustoimingute ja taotlustega haldurit survestada mitte aktsepteerima AS Swedbank poolt esitatud sellekohast nõuet jne. Haldur ei läinud kaasa eelnimetatud isikute surveavaldustega ja käitus erapooletult. Ka kohus peab lõpparuande kinnitamisel konkreetselt ära märkima, milline pankrotihalduri tasu suurus lõplikult kujuneks ning alammäärast väiksema või suurema tasu määramist oluliselt põhistama, sest antud olukorras pankrotihalduri arvates ei esine asjaolusid, mis annaksid põhjuse pankrotihaldurile alamäärast väiksema tasu maksmiseks. Pankrotimenetlus ei ole veninud pankrotihaldurist tulenevatel põhjustel. Selle aja sees on pankrotihaldur esitanud 6 kohtule kogu aeg sellekohased aruanded. Seega pankrotihalduri sellekohane vastustus on antud menetluses kestnud peaaegu kuus aastat. Haldur leiab, et antud olukorras peaks halduri töö vastama mahule ja vastutusele ning haldur on küsinud ettenähtud tasu kooskõlas seadusega, ainult alammääras ja seda ka mitte üle mõistliku määra. 05.06.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul esitas ainukesena koosolekul viibinud võlausaldaja AS Swedbank esindaja vastuväite pankrotihalduri täiendavale tasule. Võlausaldaja saab aru

§ 153

lg 2 sätte olemusest ja et varasemalt menetluses osalenud võlausaldajate käitumisest ning jaotusettepaneku kinnitamisel tekkinud teatud vastuolust pankrotiseaduse vastavate, halduri tasu puudutavate sätetega, kuid võlausaldajana oli AS Swedbank antud menetlusse tulles esialgselt arvamusel, et ta on õigustatud saama eeldatavalt 1 mln. krooni. Seetõttu vaidles Swedbank AS võlausaldajate üldkoosolekul pankrotihalduri täiendavale tasule vastu. Haldur on esialgse tasu saanud ja halduri sellekohased põhjendused saada lõpparuande kinnitamisel seaduses ettenähtud ulatuses tasu on samuti halduri poolt viidatud õiguslikest argumentidest lähtuvalt arusaadav, kuid AS Swedbank eeldas menetlusse tulles, et temal on võimalus saada antud menetluses 1 mln krooni (63 911, 65 eurot). Seetõttu vaidleb AS Swedbank pankrotihalduri täiendavale tasule vastu. Võlausaldaja ei vaidlusta, et pankrotimenetlus on olnud pikk, mahukas ja halduril on sellega seoses olnud suhteliselt palju tööülesandeid, halduril on olnud sellekohane aruandluskohustus ja ka vastutus. Swedbank AS esindaja avaldas, et juhul, kui kohus otsustab lõpparuande kinnitamisel, et

§ 153

lg 2 lähtudes on halduril õigus täiendavat tasu saada, siis loomulikult peab võlausaldajaks olev AS Swedbank sellega nõustuma ja ei vaidlusta seda, aga esialgselt AS Swedbank haldurile täiendava tasu määramist antud üldkoosolekul ei toeta. Tartu Maakohtu 22.09.2010 määrusega on pankrotihaldur Olev Kuklasele määratud esialgne halduritasu 165 000 krooni (10 545, 42 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 54 450 krooni (3 479,99 eurot). Pankrotihaldur on kohtule kinnitanud, et pankrotihalduri tasult arvestatud sotsiaalmaks summas 3 479, 99 eurot on Maksu- ja Tolliametile faktiliselt tasutud 07.10.2010. Sotsiaalmaksu puudutav osa on kajastatud lõpparuande p 2.7. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 507 578,87 eurot.

§ 65

¹ kohaselt on sellisel juhul halduri tasu alammäär 23 220,50 eurot ja ülemmäär 26 906,02 eurot. Kohus leiab, et arvesse võttes pankrotimenetluse keerukust, halduri töö mahtu- käesolevas pankrotimenetluses on vaidlustatud Tartu Maakohtu 21.jaanuari 2008 määrust võlausaldajate üldkoosolekul häälte kinnitamise ja määramise kohta. Samuti on haldur esindanud võlgnikku kuues pankrotimenetluses esitatud nõude tunnistamise hagides. Pankrotimenetlus on olnud pikaajaline ning arvestades halduri tegevust pankrotivara suurendamisel (haldur korraldas kuus enampakkumist), samuti pankrotivara suurust. Haldur taotleb määrata tasu alammääras ning kuna pankrotitoimkond ja võlgnik ei ole halduri tasule vastuväiteid esitanud, loeb kohus põhjendatuks määrata pankrotihaldur Olev Kuklase täiendavaks pankrotihalduri tasuks 12 648, 86 eurot ( koos käibemaksuga) ning määrata seega lõplikuks tasuks pankrotivara arvelt tasu 23 194, 28 eurot tulenevalt

§ 65

lg 3 halduri taotlusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroole Kuklase&Partnerid. 8.

§ 66

lg 3 kohaselt võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Tartu Maakohtu 22.09.2010 määrusega on kinnitatud OÜ Kaimag Invest (pankrotis) pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kogusummas 175 440 krooni (11 212, eurot). Määruse põhjenduste kohaselt on tegemist pankrotimenetluse eelduslike kulutustega. Lõpparuande kohaselt ei ole pankrotihaldur 7 pankrotimenetluses täiendavalt kulutusi oma kohustuste täitmiseks kandnud. Lõpparuande kohaselt halduri vajalikud kulutused pankrotimenetluses on olnud 10 006, 25 eurot, mis on 22.09.2010 määrusega ka kohtu poolt kinnitatud. Kuna haldur ei ole täiendavalt kulutusi pankrotimenetluses kandnud, kantud kulutuste osas on kohus juba võtnud seisukoha, siis puudub kohtul vajadus ka kontrollida lõpparuande kinnitamisel kulutuste vajalikkust ja põhjendatust arvestades

§ 66lg 3 sätestatut.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 8