Obsah (6)

§ 206§ 428§ 432§ 150§ 1741§ 168

2-12-14110 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14110 Tsiviilasi Tartu Ülikooli hagi T. R. vastu

§ 206

lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele hageja poolt hagist loobumise tõttu (tl 87). Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada. Hageja on tasunud 3.aprillil 2012 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 76,69 eurot (tl 7).

§ 150

lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hageja loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks Julianus Inkasso OÜ pangakontole, tuleb kohtumääruse jõustumisel Julianus Inkasso OÜ tagastada pool tasutud riigilõivust, so. 38,34 eurot.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna käesolevas asjas puuduvad alused, mille tõttu tuleks menetluskulud hagist loobumisel jätta kostja kanda, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole taotlenud enda menetluskulude väljamõistmist (tl 87). /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2