1-12-1679/20

1-12-1679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2013.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-12-1679 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Tõlk X Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Dmitri Malofejev Elukoht: X; isikukood: X; kodakondsus: X Kaitsja adv X Prokurör Kirjaliku arvamusega prokuröri abi X RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, § 432 kohus määras Jätta vabastamata Dmitri Malofejev (isikukood X) Harju Maakohtu 28.02.2012.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Dmitri Malofejevilt menetluskulu kaitsjatasu 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Dmitri Malofejev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 28.02.2012.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust. KarS 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.05.2011.a otsusega mõistetud 2 kuu vangistuse võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust 970 tunni üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 11.10.2012.a määrusega pöörati KarS § 69 lg 4 alusel täitmisele Dmitri Malofejevile Harju Maakohtu 28.02.2012.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks loeti 27.09.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.09.2012.a ja lõpeb 13.01.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis Dmitri Malofejevil 07.08.2013.a. Dmitri Malofejevit on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1) 11.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 2 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Dmitri Malofejevil distsiplinaarkaristused puuduvad. Alates 30.01.2013.a paikneb X, mis on mõeldud kinnipeetavatele, kes tunnistavad X ning kellel on tekkinud tahe tegeleda taasühiskonnastavate tegevustega ning enda X. Aastal 2013 on kinnipeetav osalenud X loengute tsüklis, mille eesmärgiks oli X kinnipeetavate taasühiskonnastavates tegevustes osalemiseks sisemise motivatsiooni loomine, tugevdamine antud probleemidest teadlikkuse tõstmise kaudu. Kinnipeetav on alustanud
3. aastal riigikeele õpet B2 tasemele, kuid katkestas selle omal soovil. Alates 22.05.
4. a osaleb sotsiaalprogrammis X. Vabanemise korral asub isik elama X juurde aadressile X. Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes tasumata rahalisi nõudeid 10 112 eurot. Sotsiaalse lähivõrgustiku moodustavad X kelle juurde asuks elama vabanemisel, endine X ning tema X. Suhe X on teotav ja positiivne ning X on valmis Dmitri Malofejevit pärast vabanemist materiaalselt toetama. X on kinnipeetaval suhted pingelised täitmata elatise nõude tõttu. Seoses alkoholi tarvitamise risk puudub, kuna isikut on alaealisena ühel korral alkoholiseaduse alusel karistatud, kuid kinnipeetava sõnul tarvitas ta vabaduses alkoholi harva ja vastupidist näitavad andmed vanglal puuduvad. Kinnipeetav on X, kes tarvitas X esimest korda 18aastaselt, kui suitsetas X. 19-aastaselt alustas X, mida esialgu proovis ning tarvitas ebaregulaarselt. Pärast X lahkumist hakkas kinnipeetav igapäevaselt X, mille tagajärjel tekkisid X ja kinnipeetav kaotas ametliku töökoha. Varasemalt on saanud vanglas X, mis on käesolevaks hetkeks aga lõppenud. Muutustega kohaneb isik aeglaselt. Dmitri Malofejev tunnistab ja näeb probleeme oma varaemas käitumises, kuid ei hinda neid vangla hinnangul X. Probleemilahendusoskused on puudulikud. Lühiajaliste eesmärkidena soovib leida ametliku töökoha ja enda elukoha. Kuritegude toimepaneku ühisteguriks on X. Tartu Vangla on hinnanud isiku ohtlikuks avalikkusele ja uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise kahe aasta jooksul hinnatud 44%. Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue kuriteo toimepaneku tõenäosuse hindamise tulemust toetab Tartu Vangla Dmitri Malofejevi tingimisi ennetähtaega vabastamist, allutades isik X ning kohaldades katseajaks järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või võtma ennast arvele töötukassas kohtu määratud tähtajaks; pöörduma 2 nädala jooksul SA X poole. 2 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Dmitri Malofejevi suhtes X lähedased ja hoolivad ning need on säilinud vangistuse ajal. Isikul ei ole X, lähim sugulane on peale X, kes elab X ja on seaduskuulekas kodanik. Arvestama peab kriminaalhooldusametniku hinnangul aga seda, et isik on varasematel aastatel kuritarvitanud X ja seega omab tutvusringkonda, kes ei ole seaduskuulekas. Teadaoleval hetkel negatiivset mõju avaldavaid isikuid ei ole õnnestunud konkreetselt tuvastada. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on olemas reaalne võimalus, et Dmitri Malofejev leiab vabanemisel tööd X. Dmitri Malofejevi isikut tõendavad dokumendid on pikendatud ja vabanedes saab ta need KMA kontorist kätte. Kohtutäituri andmebaasi TÄITIS andmetel on Dmitri Malofejevi osas menetluses 23 tasumata täitenõuet kogusummas 12 897,70 eurot ning vabanemisfondis on 52 eurot. Dmitri Malofejevil on X, ta kannab kriminaalhooldusametniku alates 19.01.2013.a. karistust osakonnas, kus paiknevad kinnipeetavad, kellel on tahe tegeleda X tegevustega ja enda X. Isik tunnistab oma X ja tegeleb sellega ka vangistuses. Dmitri Malofejev on X, isikliku kriisi olukorras võib valida riskiva ja ennasthävitava käitumisviisi. Kuigi isik kinnises keskkonnas mõistab oma õigusvastast käitumist ja peab muutusi vajalikuks, peab siiski arvestama, et Dmirit Malofejevi praegune karistus on X ja üldkasuliku töö kohustuse mittetäitmise tõttu. Kriminaalhooldaja toetab Dmitir Malofejevi ennetähtaegset vabastamist ning leiab otstarbeka olevat lisakohustuste määramist Dmitri Malofejevile juhul, kui kohus peab võimalikuks tema enne tähtaega vabastamist ning allutamist X. Dmitri Malofejev avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Dmitri Malofejevi vabastamist järgmistel põhjustel. Dmitri Malofejevit on kriminaalkorras karistatud kaks korda, esimene reaalne vangistus. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks – varalise kasu saamine seoses X probleemidega. D.Malofejev pani uue kuriteo toime katseajal. Põhiprobleem D.Malofejevi osas on see, et ta on X, kellel puudub iseseisvalt elus toimetulekuks vajalik X. Seetõttu on tal ka suuri raskusi kriminaalhoolduse nõuete täitmisega. Võttes arvesse D.Malofejevi isikut ja tema poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, ei toeta prokurör tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kaitsja leiab, et Dmitri Malofejevile tuleks anda võimalus ennetähtaegse vabastamisega oma elu korraldama hakata. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Dmitri Malofejevi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja vaadates pani D.Malofejev uue kuriteo toime katseajal ja tal olid varem probleemid ka kriminaalhoolduse nõuete täitmisega. Tartu Vangla on hinnanud uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse riski 44%-ga, s.t. silmapaistvalt kõrgeks. Käesoleva aja seisuga puuduvad D. Malofejevil ka tõsiselt võetav töökogemus, eriala ja haridus, mis võiksid toetada tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasnevate kohustuste edukat täitmist. Eeltoodu alusel jääb väheks D.Malofejevi enda lubadustest ja lootusest ennetähtaegse vabastamisega kaasnevate kohustuste täitmiseks. Seega tuleb D..Malofejev jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, kuigi formaalne alus on olemas. Kohtunik 3