← Eesti

2-13-9243/33

Obsah (6)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432

2-13-9243 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. oktoober 2013 Tsiviilasja number 2-13-9243 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi L L vas

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 12. Tagastada riigi eelarvest AS-le BIGBANK (arveldusarvele nr 1120092793 AS-is Swedbank) tema poolt 26.02.2013 maksekorralduse nr 30440 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu 2

(6)2-13-9243 viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 98,76 eurost ning 07.05.2013 maksekorralduse nr 39391 ja 29.05.2013 maksekorralduse nr 42338 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 151.24 eurost, kokku 250 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-9243 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, selgitusega „lep nr 0601142/45st, tsiviilasi nr 2-13-9243, riigilõivu osaline tagastamine”.

  1. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
  2. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni
  3. punkti osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD

  1. Hageja esitas 26.02.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 3 034.71 euro nõudes. Võlgnikule tehti 12.03.2013 makseettepanek, mis on võlgnikule kätte toimetatud 14.03.
  2. Võlgnik esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega lõpetati tema suhtes maksekäsu kiirmenetlus ning 17.04.2013 määrusega anti avaldus maksekäsu kiirmenetluses üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
  3. 29.05.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt 21.12.2006 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0601142/45st, mille raames on sõlmitud 2 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 2 põhitingimuste kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 1 917.35 euro võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist oli kokkuleppe nr 2 kohaselt kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 2 423.11 eurot. Kokkuleppe nr 2 järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26.84% krediidisummast ühe aasta kohta.
  4. 13.10.2007 sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0734547/96it, mille alusel andis hageja kostjale üle 1 424.85 eurot intressimääraga 16.02.% aastas.
  5. Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi kohaselt täitnud. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks: 1) 2 878.37 eurot, millest 1 697.85 eurot on tagastamata krediidisumma, 543.31 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 204,48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 432.73 eurot sissenõutavaks muutunud viivis; 2) Alates 30.05.2013 kuni krediidilepingu nr 0601142/45st alusel tagastamata krediidisumma 1 487.96 euro täieliku tasumiseni viivis 26,84% tagastamata krediidisummalt aastas; 3) alates 30.05.2013 kuni krediidilepingu nr 0734547/96it alusel tagastamata krediidisumma 209.89 euro täieliku tasumiseni välja viivis 16.02% tagastamata krediidisummalt aastas. 3

(6)2-13-9243 KOSTJA VASTUVÄITED
  1. 29.08.2013 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt kostja tasus mitmeid aastaid korralikult AS-ile BIGBANK laenu tagasi, kuid töötuks jäädes tekkisid makseraskused. Kostja palus hagejalt maksepuhkust, kuid seda talle ei võimaldatud. Kostja kasvatab üksi last ning tema sissetulek on 560 eurot brutos. Kostja tunnistab oma süüd võla tekkimises ja tunnistab oma võlgnevust 1 286 euro ulatuses. Kostja leiab, et 3 034.71 euro tasumine on ülekohtune, kuna see ületab ühe laenu summa. POOLTE KOMPROMISS
  3. oktoobril 2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 3 129.03 eurot (s.h 1 697.85 eurot tagastamata krediidisumma, 543.31 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 683.39 eurot viivis 14.10.2013 seisuga ja 204.48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud) ning kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 220.87 eurot (millest 125 eurot on ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95.87 eurot hageja kantud õigusabi kulud).
  4. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel loobub hageja viivise nõudest summast 683.89 eurot.
  5. Kostja kohustub kompromissi korras tasuma hagejale kokku 2 389.99 eurot (sh lepingust nr 0601142/45st tulenev võlgnevus 2 169.12 eurot ja hageja menetluskulud 220.87 eurot) hageja arveldusarvele 1120092793 AS-is Swedbank, märkides viitenumbriks
  6. Kostja kohustub võlgnevuse summas 2 389.99 eurot tasuma hagejale alates oktoobrist 2013 kuni veebruarini 2014 igakuiselt hiljemalt
  7. kuupäevaks 25 eurot ning võla jäägi hiljemalt
  8. märts 2014 ühekordse maksena.
  9. Kostja kohustub kompromissi korras tasuma hagejale lepingust nr 0734547/96it tuleneva võlgnevuse 276.52 eurot (hageja arveldusarvele 1120092793 AS-is Swedbank, märkides viitenumbriks 20734547961 alates oktoobrist 2013 kuni veebruarini 2014 igakuiselt hiljemalt
  10. kuupäevaks 25 (kakskümmend viis) eurot ning võla jäägi hiljemalt
  11. märts 2014 ühekordse maksena.
  12. Kui kostja ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktides 5 ja/või 7 (kompromissilepingu punktis 5 ja/või 6) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöördud kohtutäituri poole kõigi kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 ja/või 7 (kompromissilepingu punktis 5 ja/või 6) fikseeritud, kuid tasumata summade nõudmiseks kostjalt. 11. Krediidilepingu nr 0601142/45st maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0735% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ja krediidilepingu nr 0734547/96it maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0439% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 4
(6)2-13-9243
  1. Juhul, kui kostja täidab võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne kohtumääruse resolutsiooni punktides 5 ja/või 7 (kompromissilepingu punktides 5.
  2. ja 6.2) nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  3. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale. 14.. Hageja palus

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivu summas 125 eurot hageja AS-i BIGBANK arveldusarvele nr 1120092893 AS-is Swedbank, selgitusega „lep nr 0601142/45st, tsiviilasi nr 2-13-9243, riigilõivu osaline tagastamine”. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 15. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 16.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 17.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 18. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist.

§ 661

lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Riigilõivu tagastamine 19. Hageja on tasunud 26.02.2013 maksekorralduse nr 30440 (toimikus lk 66) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 ning 07.05.2013 maksekorralduse nr 39391 (toimikus lk 67) ja 29.05.2013 maksekorralduse nr 42338 (toimikus lk 134) alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 riigilõivu kokku 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 125 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr 1120092793 AS-is Swedbank, selgitusega „lep nr 5

(6)2-13-9243 06601142/45st, tsiviilasi nr 2-13-9243, riigilõivu osaline tagastamine”. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 125 eurot. 20. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. p /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.