← Eesti

3-12-388/18

Obsah (5)§ 99§ 155§ 152§ 108§ 104

3-12-388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-388 Haldusasi OÜ Euro Projekt kaebus Maksu- ja Tolliamet

§ 99

lg 1 alusel uuendada, kuna menetlust lõpetava lahendi jõustumisega haldusasjas nr 3-12-55 on ära langenud menetluse peatamise alus. 8. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 lause 1 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 9. Kuna kaebajat esindab advokaat, ei ole kohtul kohustust kaebajale selgitada kaebusest loobumise tagajärgi (

§ 155

lg 1 lause 2) ja kohus saab lugeda, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega peab kohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasja menetlus vastavalt

§ 152lg 1 p-le 3.

10.

§ 108lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 11.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu 862,65 eurot. Riigilõivu laekumine on kohtu poolt kontrollitud. Seega tuleb kaebajale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 431,33 eurot ning kanda see OÜ Euro Projekt AS Swedbank arveldusarvele nr 221025317890. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Kalmiste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.