← Eesti

2-13-8802/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-8802 Tsiviilasi XXXOÜ ja Aktsiase

§ 602

alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral (ÄS § 206 lg 3).

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Mõlema avaldaja poolt likvideerijaks taotletud isikud on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohtu hinnangul ei ole XXX võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt XXXoli: 1) OÜ XXX juhatuse liige, äriühing on registrist kustutatud, XXX likvideerijaks ei määratud, likvideerijaks oli pankrotihaldur; 2) AS-i XXX juhatuse liige, äriühingule on tehtud kustutamishoiatus, äriühingul on maksuvõlg; 3) peale nimetatute on XXX OÜ XXXja korteriühistu XXX juhatuse liige. Märgitud andmetest teeb kohus järelduse, et XXX ei suuda vajalikul tasemel likvideerija ülesandeid täita. Kohus määrab likvideerijaks XXX, kes kohtu hinnangul on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on XXX käesoleval ajal erinevate

(4)äriühingute juhatuse liige ühe pankrotitoimkonna liige ning läbi viinud 5 äriühingu likvideerimismenetluse. Kohus ei ole veendunud ka Tarmo Mälli võimes likvideerimismenetlus läbi viima tulenevalt eelkõige käesoleva asja menetlemisel ilmnenud asjaoludest. Vandeadvokaadist esindajale avaldaja II avaldusest mitteteatamine ja avaldusele mittevastamine ning sellest esindajast advokaadile mitteteatamine. Avaldaja II avalduse sai kätte puudutatud isiku I seaduslik esindaja, sh XXX nõusoleku. Kohus ei saanud avaldust saata ühelegi teisele isikule puudutatud isiku I esindajana, kuna vandeadvokaat Martin Männiku esindusõigus selgus alles 05.06.2013 kohtule esitatud menetlusdokumendist. Avaldaja II avaldusele puudutatud isiku I seaduslik esindaja ei vastanud, kuigi kohus menetlusse võtmise määruses määras talle selleks tähtaja. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220.

606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.