← Eesti

2-11-39369/52

Obsah (4)§ 327§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-39369 Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2013, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi U

§ 327

lg 3 kohaselt loetakse dokumendid kostjale kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel käesoleva teate edastamisest. Seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema alates 03.02.2013 ning puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 18.02.2013. Kohtu määratud tähtaja jooksul apellant kohtu nõuet ei täitnud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 327

lg 3 alusel saab Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2012 määruse, millega anti apellandile puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, kättetoimetatuks lugeda 02.02.

  1. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg saabus seega 18.02.
  2. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 76,69 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

§ 3401

lg 2 alusel tuleb X Xi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab 2

(3)selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Ele Liiv Reet Allikvere Imbi Sidok-Toomsalu 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.