Obsah (6)

§ 142§ 405§ 407§ 444§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-38378 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi G. G.i hag

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD 1.Viru Maakohtu menetluses on G. G.i hagi K. P. ja M. P. vastu kahju hüvitamise nõudes summas 191 eurot. 2.Hageja põhjendab oma nõuet järgmiselt: 07.06.

1. a kell 15:51 toimus liiklusõnnetus liiklusmärkidega reguleerimata ristmikul, kus alaealine K. P. juhtides jalgratast, sõitis kõrvalteelt peateele sõiduauto Kia Sportaga reg nr 228BFB ette. Sõidukit juhtis hageja, juhtum on salvestatud vidoregistraatoriga. Antud juhtum on fikseeritud Ida Prefektuuris. Antud liiklusõnnetuse tulemusena on sõidukile tekitatud kahju hinnatud 518,75 eurole. Kindlustusfirma If P&C Insurance AS maksis välja sõiduki kahju hüvitise summas 327,75 eurot, ülejäänud sõiduki remondi summas 191 eurot maksis hageja ise. Seega K. P. on õigusvastaselt tekitanud hagejale kahju, mille suurus moodustab 191 eurot. Kuna K. P. on alaealine siis õigusvastaselt tekitatud kahju eest kannab vastutust K. P.i ema M. P. (VÕS § 3 1053) Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 191 eurot ja menetluskulud kokku 175 eurot. 3.Kohus võttis 23.08.
2. a määrusega hageja hagi kostjate vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt

§ 405lg 3.

Kostja M. P. ja K. P.i seadusliku esindajana sai hagimaterjalid kätte isiklikult 27.08.

1. a. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. 4.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
3. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 8.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 3, § 115 lg 1, 1043 ja 1045 lg 1 p
2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 11.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot, õigusabikulud 100 eurot. Kokku moodustavad menetluskulud 175 eurot. 4 12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5