3-13-2104/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-13-2104 Määruse kuupäev

1. oktoober 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Raivo Paala kaebus Tartu Maakohtu 15.02.2012 määruse kriminaalasjas nr 1-07-2186 tühistamiseks ja Tartu Maakohtule kohustava ettekirjutuse tegemiseks kaebaja koheseks vabastamiseks
2. Tagastada kaebus.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Resolutsioon Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
4. Tartu Maakohtu 10.01.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2186 tunnistati Raivo Paala süüdi karistusseadustiku § 386 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Kohtuotsus jõustus 04.11.2011 Riigikohtu määrusega. Raivo Paala esitas 04.10.2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tuvastada riigivastutuse seaduse § 3 lg 1 alusel, et Tartu Maakohtu 15.02.2012 kohtumäärus, millega kuulutati R. Paala kriminaalasjas nr 1-07-2186 tehtud kohtuotsuse täitmise tagamiseks tagaotsitavaks, on kehtetu, kuna tugineb aegunud kuriteole. Lisaks taotleb R. Paala Tartu Maakohtule kohustava ettekirjutuse tegemist R. Paala koheseks vabastamiseks. Kohtu seisukoht
5. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus on seisukohal, et vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 1 Kõnealusel juhul nõuab kaebaja kriminaalasjas tehtud kohtumääruse tühistamist halduskohtu poolt ning maakohtule kohustava ettekirjutuse tegemist kaebaja koheseks vabastamiseks. Kohus selgitab, et kohtuvõimu õiguspärase teostamise kontrollimiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord ning halduskohus ei saa kontrollida kriminaalasjas tehtud kohtulahendi õiguspärasust. Kriminaalasja kohtuliku menetluse kord ning kriminaalasjas tehtud lahendi täitmisele pööramise kord on sätestatud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS § 1).
6. Kriminaalasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamist ja lahendamist reguleerib KrMS
7. peatükk. KrMS § 385 p 13 kohaselt ei saa esitada määruskaebust tagaotsitavaks kuulutamise määruse peale. Seega ei ole kaebaja poolt vaidlustatud määrus ka ettenähtud menetluskorra järgi edasikaevatav.
8. Kohus märgib lisaks, et kaebuse kohaselt kannab kaebaja vanglakaristust jõustunud kohtuotsuse alusel ning vanglast vabanemiseks on vajalikud muud seaduses ette nähtud alused kui halduskohtus tuvastatavad asjaolud. Kinnipidamisasutustes viibivate isiku kohta peetava registri alusel on kaebaja 10.10.2013 vanglast vabanenud. Seetõttu on kaebus muutunud sisuliselt ainetuks.
9. Eelnevale tuginedes tagastab kohus kaebuse selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik Kohtunik 2