KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6596 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Taotlus Politsei- ja Piir
§ 72lg.1 p.2 alusel kaheksateistkümne
(18)päevase arestiga.
§ 69alusel asendada Veiko Tutk`le määratud arest kokku kaheksateist
(18)päeva üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb kolmkümmend kuus tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe
(2)kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Veiko Tutk on kohustatud pöörduma üldkasuliku töö tegemiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.10.2010 otsusega väärteoasjas nr 2602,10,006567 karistati Veiko Tutk´i 180 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 10 800 krooni. Otsus jõustus 17.11.2010. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur on pöördunud 7.10.2013 Tartu Maakohtusse taotlusega asendada Veiko Tutk`le rahatrahv arestiga, sest trahv praeguses suuruses 690,25 eurot on tasumata ning Tartumaa kohtutäituri X andmetel ei ole temal olnud võimalik rahatrahvi võlgnikult sisse nõuda , sest võlgnikul puudub töökoht ning tal ei ole registritesse kantud vara. Tartu Maakohtu istungil 21.10.2013 karistuse asendamist arutades võlgnik Veiko Tutk kinnitas, et ta pikk aega ei töötanud ning tal ei olnud sissetulekuid. Praegu elab ta X. Veiko Tutk taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd, X. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72.
§ 72
lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning
§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.
Arvestades eeltoodut, Veiko Tutk`le antud aega enda kohustuste täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole aegunud , on rahatrahvide asendamine arestiga põhjendatud. Samas on Veiko Tutk andnud nõusoleku ja pidanud võimalikuks teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades võlgniku nõusolekut ja väärtegude toimepanemisest möödunud aega, peab kohus määratud arestipäevade asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, kuna sel viisil karistust kandes ja üldkasulikku tööd tehes annab ta suurema panuse riigile kui aresti kandes. Kohtunik