2-13-26994 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. oktoober 2013 Tsiviilasja number 2-13-26994 Tsiviilasi M K hagi Ü Õ vastu asja väljanõ

§ 3401lg 2 alusel määrusega avalduse menetlusse võtmisest.

1. Hageja sai kohtumääruse kätte 27.09.2013 lepingulise esindaja Anu Pärtel’i vahendusel. Seega oli riigilõivu tasumise ja tasumise kohta maksekorralduse esitamise viimaseks tähtpäevaks 15.10.
2. Hageja kohtu nõuet täitnud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4. Hageja ei ole hagi esitamisel riigilõivu tasunud täies ulatuses. Hageja nõudeks on kogu kinnisasja valduse üleandmiseks kohustamine. Kohus ei nõustunud hageja poolt nimetatud tsiviilasja hinnaga, sest see ei vastanud tegelikkusele. Kohus leidis, et hagi hind on vähemalt 10 korda hageja nimetatust suurem. Kohtu järelduse õigus põhineb sellel, et kinnisvaraportaalis www.kv.ee avaldatud müügikuulutuste kohaselt xxxx asuvate kinnistute hinnad on alates 21 000 eurot. Hagiavalduse kohaselt kinnistul xxxx asub nelja korteriga elamu. Seega eeldab kohus, et kohtu nimetatud tsiviilasja hind 35000 eurot ei ületa kinnistu tegelikku väärtust. Kuna hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275 eurot ja hagi esitati veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis pidi hageja tasuma täiendavalt riigilõivu 575 eurot (850 -275). 7.

§ 340

¹ lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle hagejale. Kuna hageja ei ole 27.09.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega avalduselt seadusega ettenähtud ulatuses riigilõivu tasunud, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. 8.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudes avalduselt riigilõivu. 9.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuigi hagejat esindab advokaadist esindaja, selgitab kohus, et hagejal on õigus esitada taotlus tema poolt tasutud riigilõivu 275 eurot tagastamiseks

§ 150lg 6 sätestatud tähtaja jooksul. 2

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov kohtunik 3