2-13-39103/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2013.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-13-39103 Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Katrin X (e-post XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Rödl&Partner Advokaadibüroo OÜ; e-post kaarel.kais@roedl.ee Resolutsioon Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakti nr XXX. Taastada XXX varem kantud perekonnanimi Luide. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja hind 3500 eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik XXX ja XXX esitasid 23.08.2013.a. Harju Maakohtule hagiavalduse XXX ja kostja abielu lahutamiseks, osaliselt XXXja kostja ühise hooldusõiguse lõpetamiseks, kostja hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks XXX osas, mis puudutab XXX viibimiskoha määramist, kostjalt XXX kasuks elatise väljamõistmiseks ning XXX ning kostja ühisvara jagamiseks. Harju Maakohus 25.09.2013.a. määrusega võttis hagi menetlusse. 04.10.2013.a. esitati kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromiss ja sellega seotud menetluslikud taotlused. Pooled teatasid, et on jõudnud kokkuleppele kõigis käesoleva tsiviilasja aluseks olevates nõuetes ning paluvad lahendada tsiviilasi nr 2-13-39103 samaaegselt kohtu poolt koostatava otsuse ja kompromissi kinnitava määrusega. Hageja XXX ja kostja teatasid, et on mõlemad praeguseks hetkeks jõudnud tagasivõtmatule veendumusele, et abielu taastada võimalik ei ole. Hageja XXX ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest pöördumatult on lõppenud hageja XXX ja kostja kooselu ning on põhjus eeldada, et see ei taastu. Hageja XXX ja kostja on jõudnud ka veendumusele, et poolte abielu ei päästa ka leppimisaeg. Pooled palusid kohtul lahutada XXX ja XXX abielu ning taastada XXX abiellumisele eelnenud nimi XXX. Hageja XXX ning kostja on kokku leppinud kohtuotsusele apellatsioonikaebuse esitamise tähtaja lühendamises ja määranud selleks tähtajaks kolm päeva arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagejad ja kostja teatasid, et on saavutanud tsiviilasja muude haginõuete osa kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. 07.10.2013.a. kohtumäärusega kohus kinnitas poolte kompromissi. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kuna mõlemad pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja XXX palus taastada abiellumisele eelnenud nimi XXX. Hageja XXX ning kostja on kokku leppinud kohtuotsusele apellatsioonikaebuse esitamise tähtaja lühendamises ja määranud selleks tähtajaks kolm päeva arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotamine Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad XXX ja kostja menetluskulud abielu lahutamise nõude osas nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2