1-13-8333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2013.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-13-8333 (13230200499) Kohtunik Kohtu

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.07.2013.a., tõkendinda kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 20.07.2013.a. Varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata Kaitsja Mariann Tusti RESOLUTSIOON

1. Lea Leclercq süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Lea Leclercqi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20.07.2013.a. ehk 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Lea Leclercqile mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Lea Leclercq ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Lea Leclercqile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.10.2013.a.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Lea Leclercqile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lea Leclercq on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
6. Lea Leclercqi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Lea Leclercqilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 92 eurot (üheksakümmend kaks eurot); -

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 8. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 11 kuud tasuda iga kuu

1. kuupäevaks 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot) ja
2. kuul tasuda 44.45 eurot (nelikümmend neli eurot ja nelikümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Lea Leclercq, 1-13-8333, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Lea Leclercq juhtis 20.07.2013.a. kella 06.47 ajal Harjumaal, Tallinnas, Kadaka 70 maja juures mootorsõidukit Nissan Primera, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10, lõplik tulemus 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Lea Leclercq toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Lea Leclercq ja tema kaitsja Mariann Tusti sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Lea Leclercqi karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kaks) kuud. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust /20.07.2013./ , seega karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Lea Leclercq ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Lea Leclercq kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 92 eurot (üheksakümmend kaks eurot); -

§ 179

alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Süüdistatava kaitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. Menetluskulud on summas 572.45 eurot, mis on süüdistatava sissetulekut arvestades märkimisväärselt suur summa. Süüdistatava sissetulek ei võimalda summa kohest tervikuna tasumist, küll on see võimalik osade kaupa. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 11 kuud tasuda iga kuu

1. kuupäevaks 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot) ja
2. kuul tasuda 10.kuupäevaks 44.45 eurot (nelikümmend neli eurot ja nelikümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Lea Leclercq, 1-13-8333, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik