Obsah (9)

§ 213§ 184§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83§ 831§ 85

1-13-9249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9249 (11730000334) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 213

lg 1 - § 22 lg 3 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Hendrik Kaing Ron Kuldmeri ik 39106210258, Eesti kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 11 klassi, töökoht XXXOÜ, elukoht: registreeritud elukoht XXX, faktiline elukoht XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2013, alates 23.08.2012 kuni 19.10.2012 kohaldatud tõkendina vahistamist. Käesoleval ajal tõkendit kohaldatud ei ole. Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud kahel korral, karistatus kustunud. Advokaat Tõnu Meidra RESOLUTSIOON 1. Ron Kuldmeri süüdi tunnistada

§ 213

lg-s 1 - § 22 lg-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangitus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2. Ron Kuldmeri süüdi tunnistada

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistuse hulka eelvangistus, 21.08.2012 kuni 19.10.2012, so 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, lugedes mõistetud karistusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Ron Kuldmerele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline 1

10. vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ron Kuldmeri temale määratud 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ron Kuldmerele määratud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.10.

1. Ron Kuldmerelt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, esimese osana 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja ülejäänud 11 kuu jooksul 67 (kuuskümmend seitse) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Ron Kuldmeri, 1-13-9249, sundraha“. Ron Kuldmerelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Ron Kuldmeri, 1-13-9249, koopiate tegemise kulu“. Ron Kuldmerelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 12E-AN0889) tegemisel tekkinud kulu 504 (viissada neli) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt mitte vähem kui 42 (nelikümmend kaks) eurot tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Ron Kuldmeri, 1-13-9249, ekspertiisikulu“. Erinevate menetluskulude üheaegsel tasumisel tuleb maksekorraldusele märkida makstava menetluskulu nimetus ja summa. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: suletud ja pitseeritud pakendis narkootilise aine pakendid, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures (tl 151), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõend: EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiobjektid, so marihuaana massiga kokku 77,72 grammi ja psilotsübiini/psilotsiini sisaldanud hallikaspruunid kuivanud seene viljakehad massiga kokku 3,16 grammi, kuuluvad

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel eeskirjadejärgsele hävitamisele. Asitõend: Ron Kuldmere elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud digitaalkaal, mis on lisatud suletud ja pitseeritud pakendisse (tl 151), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ron Kuldmerele. Asitõendid: Ron Kuldmere elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sülearvuti Lenevo G550 koos toitejuhtmega ja Ron Kuldmere kinnipidamisel tema juures leitud mobiiltelefonid HTC ja Samsung, klaaspurk ja malelaud, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud Ron Kuldmerele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ron Kuldmerele. Asitõend: Ron Kuldmerelt tema kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 760 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (tl 61-63), kuulub

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja

§ 85

lg 1 alusel andmisele riigi omandisse, kandes selle rahasumma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Ron Kuldmeri, 1-13-9249, konfiskeeritud vara“. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Ron Kuldmerd süüdistatakse selles, et avas 25.04.2011 Nordea Pank Eesti filiaal ASis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX selleks, et kriminaalmenetlusega tuvastatud isikud saaksid sinna raha kanda ja tema vahendusel kätte saada. 06.07.2011 laekus Ron Kuldmeri Nordea Pank Eesti filiaal AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX välismakse Saksamaalt Raiffeisenbank Grossostheim-Obernburg EG füüsilise isiku XXX arvelduskontolt nr XXXXXXX summas 3017 eurot, mis oli üle kantud ebaseaduslikult ilma kontoomaniku teadmise ja nõusolekuta. Samal päeval võttis Ron Kuldmeri pangakontoris välja sularahas 3000 eurot. Ebaseadusliku raha ülekandmisega XXX arveldusarvelt R. Kuldmere arveldusarvele on kriminaalmenetlusega tuvastamata isik pannud toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ehk arvutikelmuse

§ 213lg 1 järgi.

Ron Kuldmeri aitas arvutikelmuse toimepanemisele kaasa sellega, et avas ebaseadusliku rahaülekande tegemiseks enda nimel pangakonto, võimaldas seda ebaseaduslikuks rahaülekandeks kasutada, võttis ebaseaduslikult laekunud raha pangakontolt peaaegu täies ulatuses välja ning osa sellest andis üle kriminaalmenetlusega tuvastamata isikule. Sellisel viisil on R. Kuldmeri ja vähemalt veel üks kriminaalmenetlusega tuvastamata isik saanud kuriteo toimepanemise teel varalist kasu vähemalt 3000 eurot. Sellega aitas Ron Kuldmeri kaasa varalise kasu saamisele arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 213lg 1 - § 22 lg 3 järgi.

Samuti süüdistatakse Ron Kuldmerd selles, et omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 21.08.2012 suures koguses narkootilist ainet kanepiõisikuid ja kuivatatud taimepuru (marihuaanat) kokku massiga 77,72 grammi, so rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Samuti oli R. Kuldmeri ebaseaduslikult omandanud eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 21.08.2012 kolmes pakendis hallikaspruunid kuivanud seene viljakehad massiga kokku 3,16 grammi ja mis sisaldasid psilotsübiini/psilotsiini. R. Kuldmeri hoidis kanepiõisikuid ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas, Narva mnt 14869 kuni 21.08.2012, mil see tema elukohas toimunud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastav eriluba narkootilise aine käitlemiseks süüdistataval puudus. Kanep (va Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning psilotsübiini/psilotsiini sisaldavad seened kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 3 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi (marihuaana) puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Ron Kuldmeri toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.10.2013 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Hendrik Kaing, süüdistatav Ron Kuldmeri ja tema kaitsja Tõnu Meidra sõlminud järgneva kokkuleppe: 1.

§ 213

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 184

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks

§ 213

lg-s 1 - § 22 lg-s 3 ja § 184 lg-s 1 ette nähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Ron Kuldmeri oli kahtlustatavana kinni peetud ja vahistatud 21.08.2012 – 19.10.2012, so 1 kuu 29 päeva, mis vahi all viibimise ajana

§ 68lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka.

5. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Ron Kuldmeri ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6. Kahtlustatavana kinnipidamisel 21.08.2012 Ron Kuldmerel kaasasolnud sularaha 760 eurot, mis on ära võetud ja kantud Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo tagatiskontole, konfiskeeritakse vastavalt

§ 831lg-le 1.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p-d 2 ja 4; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 184

lg 1, § 213 lg 1- § 22 lg 3, 68 lg 1, § 73, § 83, § 831, § 85, § 191, asub kohus seisukohale, et Ron Kuldmeri kuulub temale

§ § 213 lg-s 1 - § 22 lg-s 3 ja § 184 lg-s 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüditunnistamisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks koopiate tegemise kulu, ekspertiisitasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Ron Kuldmeri on täisealine isik, kes on nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses kinnitanud enesel töökoha, seega ka igakuise sissetuleku olemasolu. Ühtlasi ei tuvastanud kohus kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist. Seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista. Samas leiab kohus menetluskulude suurusest kogumis, et on põhjendatud võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), so kohtuotsuse jõustumisest vastavalt 12 4 kuu vältel. Koopiate tegemise kulu summas 45 senti kohustub süüdistatav hüvitama kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul ning kohus leiab, et sellises summas kulu hüvitamine nii lühikese aja jooksul ei ole süüdistatavale liigselt koormav. Märt Toming kohtunik 5