lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-53982 menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest summas 910 eurot ja poolest riigilõivust summas 275 eurot, kokku 1 185 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ühe kuu jooksul alates saneerimismenetluse lõppemisest. Kohtumääruse põhjendused 2 2-12-53982 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XXX hagi XXX osaühingu vastu võla nõudes. Kostja on esitanud 29.07.2013 taotluse menetluse peatamiseks tsiviilasjas nr 2-12-53982. Pooled on esitanud kohtule 10.10.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Kostja loobub 29.07.2013 Harju Maakohtule esitatud menetluse peatamise taotlusest ja hageja toetab kostja seisukohta. Pooled lepivad
lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-53982 menetluskulud jäävad kostja kanda ning kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest summas 910 eurot ja poolest riigilõivust summas 275 eurot, kokku 1 185 eurot, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ühe kuu jooksul alates saneerimismenetluse lõppemisest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-53982 menetlusega seoses tekkinud menetluskulud jäävad kostja kanda ja kostja tasub hageja menetluskulud, mis koosnevad õigusabikuludest 910 eurot ja poolest riigilõivust summas 275 eurot.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 550 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 275 3 2-12-53982 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-53982.“ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.