lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-47491 menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on XXXosaühingu hagi Danske Bank A/S vastu Danske Bank Eesti filiaali kaudu kapitalirendilepingus ja liisingulepingutest tulenevate kohustuste tuvastamiseks ja Danske Bank A/S Danske Bank Eesti filiaali kaudu esitatud hagi XXXosaühingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosaliste hagid on liidetud ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-12-47491 raames Tartu Maakohtu 03.04.2013 kohtumäärusega. Pooled on esitanud kohtule 10.10.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. 4 2-12-47491 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Pooled lepivad
lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev kompromissi osas tehtud kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-12-47491 menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ja menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hagi tagamise abinõu tühistamine
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Menetlusosalised on tsiviilasjas nr 2-12-47491 sõlminud kompromissi, mille kinnitamisega menetlus lõpetatakse. Kuivõrd mõlemad menetlusosalised on allkirjastanud taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, leiab kohus, et hagi tagamise abinõud tuleb tühistada vastavalt
lõikele 2, kuna puudub
lõikes 2 sätestatud alused hagi tagamise abinõu jõusse jätmiseks ja pooled on kokku leppinud hagi tagamise abinõu tühistamises. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks rahuldada. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXX osaühing on 10.10.2013 kompromissilepingus ja 24.10.2013 menetlusdokumendis esitanud taotlused menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hagiavalduse esitamisel on viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivu kokku 250 eurot (XXXosaühingu 14.11.2012 maksekorraldus summas 225 eurot ja Õigusbüroo Melk ja Partnerid osaühingu 02.01.2013 maksekorraldus summas 25 eurot). Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 125 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda XXX osaühingu arveldusarvele nr 10220107629015, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-47491“. Danske Bank A/S Danske Bank Eesti filiaali kaudu on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Julianus Inkasso osaühingu poolt on hagiavalduse esitamisel 10.01.2013 tasutud viitenumbrile 2900072699 riigilõivu kokku 375 eurot. Riigilõiv on 5 2-12-47491 23.10.2013 siirdatud viitenumbrile 2900072123. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 187.50 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Danske Bank A/S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX , makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-47491“. Merike Varusk kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.