3-13-1693/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2013, Jõhvi Haldusasja number 3-13-1693 Haldusasi A.S kaebus Viru Vangla toimingute (07.08.2013 võeti kaebajalt käskkirjaga nr 6-9/13072-2 alusel elektrikann ära) õigusvastasuse kindlakstegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.
2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. 12.08.2013 saabus Tartu Halduskohtusse A.S ’i 08.08.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla tegevusele 07.08.2013 võeti kaebajalt käskkirjaga nr 6-9/13072-2 alusel elektrikann ära.
4. 03.09.2013 määrusega kohus jättis kaebaja kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli märkida, kas kaebaja soovib Viru Vangla käskkirja nr 6-9/13072-2 tühistamist või Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja kohustus täpsustama, mida kaebaja soovib kaebusega saavutada ning millise eelise see kaebajale tulevikus enda õiguste kaitsmisel annab. Kaebaja pidi vastama kohtule, mil viisil saab kaebaja Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamisel õiguslikku kasu ning miks on tuvastamiskaebus selle eesmärgi saavutamiseks tõhusam õiguskaitsevahend võrreldes tühistamiskaebusega.
5. 13.09.2013 saabus kohtule kaebaja 11.09.2013 allkirjastatud avaldus, milles kaebaja märgib, et soovib tunnistada Viru Vangla toimingud õigusvastaseks. 1
6. Tartu Halduskohtu 17.09.2013 määrusega jäeti A.S ’i taotlus tema riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-13-1693 rahuldamata. Esitatud kaebus jäeti käiguta. Kohus tuvastas, et käesoleval juhul ei ole kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamine põhjendatud, kuivõrd kaebajat ei saa pidada maksejõuetuks isikuks. Kohus andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
8. 17.09.2013 kohtumääruse sai kaebaja kätte 19.09.
9. Seega tuli A.S il riigilõiv tasuda hiljemalt 04.10.
11. Kohus tuvastas tõendiga (tl 22), et A.S ei ole seisuga 11.10.2013 riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
12. Halduskohus on seisukohal, et kaebaja on jätnud kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamata. Riigilõivu mittetasumine on selline kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
13. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebaja kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks haldusasjas nr 3-13-1693 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.
14. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2