KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-59519 Tsiviilasi X Xi (X) hagi X Xi (X) vastu tahteavalduste andmise kohustamiseks xxxxxxxxxx asuva kinnistu piiride muutmiseks, piiride muutmiseks vajalike toimingute tegemiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.03.2013 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind X Xi apellatsioonkaebus, kaebuse hind 2521.40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja / vastustaja X X (isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm Kostja / apellant X X (isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 18.09.2013, avalik kohtuistung Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 15.03.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled leppisid kokku: 1.1.1 piiride muutmises xxxxxxxxxxxx asuva kinnistu registriosa nr 1492401 (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) ja Lootuse pst 103 kinnistu registriosa nr xxxxxxxxxx (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) vahel; 1.1.2 xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx vahelise piiri mõõdistamises AS Geomark poolt. Piiride muutmise skeem on määruse Lisa 1; 1.1.3 esitada taotlus katastriüksuste (kinnistute) olemasolevate piiride muutmiseks Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ja Maa-ameti Tallinna katastribüroole katastrisse kandmiseks (määruse Lisa 2); 1.1.4 apellant maksab 1000 eurot vastustaja kohtukulude katteks X Xi (X) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumise kuupäevast. Ülejäänud kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.
- Tagastada X Xile (X) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 225 euro suurusest riigilõivust summas 112.50 eurot ja kanda see tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx
- Tsiviilasja nr 2-11-59519 menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
- 05.12.2011 esitas X X (hageja) Harju Maakohtule hagi X Xi (kostja) vastu tahteavalduste andmise kohustamiseks xxxxxxxxxx asuva kinnistu piiride muutmiseks, piiride muutmiseks vajalike toimingute tegemiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. Harju Maakohus rahuldas 15.03.2013 otsusega hagi. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse.
- 29.10.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-11-59519 lõpetada kompromissiga. Pooled on kokku leppinud piiride muutmises xxxxxxxxx asuva kinnistu registriosa nr xxxxxxxxxx (katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxx kinnistu registriosa nr xxxxxxxxxxx (katastritunnus xxxxxxxxxxx) vahel, ning xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx vahelise piiri mõõdistamises AS Geomark poolt. Piiride muutmise skeem on lepingu Lisaks
- Pooled leppisid kokku esitada taotlus katastriüksuste (kinnistute) olemasolevate piiride muutmiseks Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ja Maa-ameti Tallinna katastribüroole katastrisse kandmiseks (lepingu Lisa 2). Apellant maksab 1000 eurot vastustaja kohtukulude katteks X Xi (X) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx hiljemalt 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumise kuupäevast. Ülejäänud kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.
- Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
- Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 2
(3)kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et apellandile tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 225 eurost (maksekorraldus t II kd lk 94), see on 112.50 eurot. Ülle Jänes Mare Merimaa Imbi Sidok-Toomsalu 3
(3)