, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav MATVEI MAZANOV - elukoht *, telefonid: *, *, e-post: * isikukood 39210254723, kodakondsus *, põhiharidus, emakeel keel, valdab * keelt, töökoht *, kriminaalkorras 2 korda karistatud:1. 27.11.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
Karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 2. 04.02.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud, milline karistus loeti
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel kaetuks Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja 27.11.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Väärteomenetluse korras karistatud 17 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Matvei Mazanov
, § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja
lg 1 alusel karistada Matvei Mazanov`it
2.
lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1-aastast vangistust 04.02.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-963 mõistetud ärakandmata karistuse 1-aasta vangistuse võrra, mõista Matvei Mazanov`ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 1 1-13-8595 3.
lg 1 alusel asendada Matvei Mazanov`ile mõistetud ärakandmata 2-aastane vangistus üldkasuliku tööga 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) tundi. Matvei Mazanov`ile määratud 1460 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et Matvei Mazanov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
Peale selle süüdistatakse MATVEI MAZANOV`it selles, et tema, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ehk kelmuse toimepanemise eesmärgil, ajavahemikul 26.september 2012 kuni 01.oktoober 2012 oma elukohas * eesmärgiga varjata oma tegelikke isikuandmeid ja enda poolt toime pandavat kuritegu, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ja eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, esines internetiportaalis www.soov.ee M L vesteldes mobiiltelefoni LG Optimus L7 vahetada sooviva isikuna N O nime all ning väites, et tema nimi ongi N O, misjärel palus M L oma mobiiltelefon Samsung GT –S8530 saata talle Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Ranna tee 2 asuvasse Rannarootsi Keskuse SmartPosti pakiautomaati telefoninumbrile * N O nimele, mida M L ka tegi ning kust Matvei Mazanov selle 28.septembril 2012 välja võttis ja omastas, kahjustades oma tegevusega N O seadusega kaitstud õigusi ja huve ning varjates enda poolt toimepandud kuritegu. Sellise tegevusega Matvei Mazanov, kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel 3 3 1-13-8595 temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o Karistusseadustiku § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MATVEI MAZANOV`it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.oktoober 2012 kuni 17.oktoober 2012 oma elukohas * internetiportaali www.applespot.ee vahendusel ning portaalis avalikkuse poole pöördudes ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil esines mobiiltelefoni iPhon3 müüja soovinud S S kasutajanimega simonthegreat ees telefoni võimaliku ostjana kasutajanimega *telefoninumbriga * ning samal ajal esines internetiportaalis www.soov.ee mobiiltelefoni iPhon4 osta soovinud S J kasutajanimega ** telefoninumbriga *ees telefoni müüjana kasutajanimega *e telefoninumbriga *, vahendades vastaspoole vestlust edasi teisele poolele faktiliselt enda sõnumitena, milles pakkus S J 200 euro eest müügiks mobiiltelefoni iPhon4, mida tal reaalselt olemas ei olnud ja esines S S ees mobiiltelefoni ostjana teades, et tal reaalselt puudub raha pakutava telefoni ostmiseks, misjärel internetiportaalides sõlmitud kokkulepete tulemusena lubas S J, et pärast seda kui viimane kannab tema ehk S * arvelduskontole * mobiiltelefoni eest üle 200 eurot, saadab tema S J nimele telefoninumbriga* SmartPost OÜ kaudu postipakiga Pärnu linnas Ülejõe Selveris asuvasse SmartPosti pakiautomaati mobiiltelefoni iPhon4 ning samal ajal palus telefoni müüjal S S saata mobiiltelefon iPhon 3GS SmartPost OÜ kaudu postipakiga Lääne maakonnas Uuemõisa alevikus Ranna tee 2 asuvasse Rannarootsi Keskuse SmartPosti pakiautomaati S J nimele telefoninumbriga *, kust 17.oktoobril 2012 kella 16.12 ajal võttis välja S S poolt saadetud mobiiltelefoni iPhon 3GS, mida ei saatnud edasi selle telefoni eest raha maksnud S J, vaid omastas selle, tekitades pettusega kannatanu S J varalise kahju summas 200 eurot. Sellise tegevusega Matvei Mazanov, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o
MATVEI MAZANOV`it süüdistatakse selles, et tema, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ehk kelmuse toimepanemise eesmärgil, mille käigus vahendas S J ja S S teadmata nende omavahelist kirjavahetust internetiportaalide vahendusel mobiiltelefonide ostu-müügi tehingutega seoses, ajavahemikul 15.oktoober 2012 kuni 17.oktoober 2012 oma elukohas * eesmärgiga varjata oma tegelikke isikuandmeid ja enda poolt toime pandavat kuritegu, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ja eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, esines internetiportaalis www.applespot.ee S S vesteldes mobiiltelefoni iPhone 4 osta sooviva S J ja samal ajal internetiportaalis www.soov.ee S J vesteldes esines mobiiltelefoni iPhone 3GS müüja S S, väites S J, et tema nimi ongi S S ja tema kasutajanimi on Tom, mis on tema lapsepõlveaegne hüüdnimi ning palus mobiiltelefoni eest tasuda S S arvelduskontole * *s. Samal ajal internetiportaalis www.appelspot.ee ütles S S enda nimeks S J ning palus mobiiltelefoni iPhone 3GS saata Lääne maakonnas Uuemõisa alevikus Ranna tee 2 asuvasse Rannarootsi Keskuse SmartPosti pakiautomaati telefoninumbrile * S J nimele, mispeale S J kandis 200 eurot üle S S arvelduskontole ja S S omakorda saatis SmartPost OÜ vahendusel mobiiltelefoni iPhone 3GS S J nimele Rannarootsi keskuse SmartPosti pakiautomaati, kust Matvei Mazanov selle 17.oktoobril 2012 kella 16.12 ajal välja võttis ja omastas, kahjustades oma tegevusega nii S J kui ka S S seadusega kaitstud õigusi ja huve ning varjates enda poolt toimepandud kuritegu. Sellise tegevusega Matvei Mazanov, kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o Karistusseadustiku § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MATVEI MAZANOV`it süüdistatakse selles, et tema, varem kelmuse toimepannud isikuna, viibides 06.jaanuaril 2013 Tallinna linnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Tööstushariduskeskuse hoones internetiportaali www.soov.ee vahendusel ning portaalis avalikkuse poole pöördudes ja 4 4 1-13-8595 tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil esines alaealise R R ees mobiiltelefoni iPhon4S16GC müüjana E V kasutajanimega ART ja E-posti aadressiga * telefoninumbriga * ning samal ajal esines internetiportaalis www.hinnavaatlus.ee E V ja K V ees mobiiltelefoni LG Optimus 4XHD maksumusega 320 eurot ostja R Rkasutajanimega GoodguyGre telefoninumbriga *, pöördus seega avalikes portaalides kummagi isiku poole vastaspoolena esinedes, vahendades R R ning E V ja K V pakkumisi enda sõnumitena, milles pakkus R R 340 euroga müügiks mobiiltelefoni iPphone 4S16GC, mida tal reaalselt olemas ei olnud ning esines E ja K V ees mobiiltelefoni LG Optimus 4XHD maksumusega 320 eurot ostjana teades, et tal reaalselt puudub raha pakutava telefoni ostmiseks, misjärel internetiportaalides sõlmitud kokkulepete tulemusena lubas R R, et pärast seda kui viimane kannab tema väidetava abikaasa K V * arvelduskontole * mobiiltelefoni eest üle 340 eurot, saadab tema R R nimele telefoninumbriga * SmartPost OÜ kaudu samal päeval postipakiga Võru linnas asuvasse SmartPosti pakiautomaati mobiiltelefoni iPhon4S16GC ning samal ajal palus telefoni müüjail E ja K V saata mobiiltelefon LG Optimus4XHD peale rahaülekande laekumist SmartPost OÜ kaudu Tallinnas Endla tänav 45 asuvasse Kristiina Keskuse SmartPosti pakiautomaati telefoninumbrile *, pakkudes ise välja telefoni uue hinnana 340 eurot juhul kui saab telefoni kätte kiiresti samal päeval. 07.jaanuaril 2013 kandis alaealise R R * R R enda * asuvalt arvelduskontolt * K V arveldusarvele üle 340 eurot ning 07.01.2013 kell 17.40 postitasid E ja K V Tartus Rebase tänav 10 asuvast kaupluse RIMI SmartPosti pakiautomaadist mobiiltelefoni LG Optimus 4XHD vastavalt kokkuleppele Tallinnas Endla tänav 45 asuvasse Kristiina Keskuse SmartPosti pakiautomaati telefoninumbrile *, kust Matvei Mazanov selle 08.jaanuaril 2013 kell 10.03 välja võttis ning R R edastama jättis, omastades selle, tekitades pettusega alaealise R R * H M varalise kahju summas 340 eurot. Sellise tegevusega Matvei Mazanov, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o
MATVEI MAZANOV`it süüdistatakse selles, et tema tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ehk kelmuse toimepanemise eesmärgil, mille käigus vahendas E ja K V ning R R teadmata nende omavahelist kirjavahetust internetiportaalide vahendusel mobiiltelefoni ostu-müügi tehinguga seoses, ajavahemikul 06.jaanuar 2013 kuni 09.jaanuar 2013 Tallinna linnas Sõpruse pst 182 asuva Tallinna Tööstushariduskeskuse hoones eesmärgiga varjata oma tegelikku isikut ja enda poolt toime pandavat kuritegu, samuti raskendamaks enda isiku hilisemat tuvastamist ja eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, esines internetiportaalis www.hinnavaatlus.ee E ja K V vesteldes mobiiltelefoni iPhone 4S osta soovivate R R ja R R ning samal ajal internetiportaalis www.soov.ee R R vesteldes esines mobiiltelefoni LG müüja E V, väites R R, et tema nimi ongi E V ning palus mobiiltelefoni eest tasuda enda väidetava abikaasa K V arvelduskontole **. Samal ajal esines internetiportaalis E ja K V suheldes R R nime all, kusjuures hiljem väitis, et tema nimi on hoopiski R R ning palus mobiiltelefoni saata Tallinna Kristiine Keskuse SmartPosti pakiautomaati telefoninumbrile 5* R R nimele, mispeale R R kandis 340 eurot üle K V arvelduskontole ning K V ja E V saatsid SmartPost OÜ vahendusel mobiiltelefoni LG Optimus4XHD R R nimele Tallinnas Kristiine Keskuses asuvasse SmartPosti pakiautomaati, kust Matvei Mazanov selle 08.jaanuaril 2013 kell 10.03 välja võttis ja omastas, kahjustades oma tegevusega nii E V kui ka R R ja R R seadusega kaitstud õigusi ja huve ning varjates enda poolt toimepandud kuritegu. Sellise tegevusega Matvei Mazanov, kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o Karistusseadustiku § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 10, 77, 90, 104, 107, 5 5 1-13-8595 141-142 I kd, tl 19, 28 II kd /. Prokuröri poolt kohtus Matvei Mazanov`ile nõutud karistus: Enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2013 kohtuotsust toimepandud
ja
lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg 1 alusel 1 aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 aastat, s.o 730 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1460 tundi. Matvei Mazanov`ile määratud 1460 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Matvei Mazanov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanutele, s.o Sa J`ile (arvelduskonto number *) kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 200 eurot, H M`le (R R arvelduskonto numbrile *) kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 340 eurot ja M L`ele (arvelduskonto number *) kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 150 eurot.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Matvei Mazanov süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas Matvei Mazanov kannatanu S J`ile varalise kahju summas 200 eurot /I kd tl 3-5/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu S J poolt on Matvei Mazanovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 200 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitas Matvei Mazanov kannatanu H M`le varalise kahju summas 340 eurot /I kd tl 88-90 ja tl 106-107/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu H M poolt on Matvei Mazanovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 340 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitas Matvei Mazanov kannatanu M L`ele varalise kahju summas 150 eurot /II kd tl 15-17/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu M L poolt on Matvei Mazanovi vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 150 eurot. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuritegudega M.Mazanov poolt kannatanutele tekitatud kahju tuleb M.Mazanov`ilt välja mõista. Tõkend – Matvei Mazanov suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 84 I kd/, mis tuleb tühistada. Peale üldkausliku töö tegemisel asumist. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Matvei Mazanov`ilt kohtuotsusega välja mõista 6 6 1-13-8595 riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira M.Mazanov kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 192 eurot /tl 75-78 II kd/. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 208 I kd/. Tunnistajale makstud sõidukulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on tunnistajale M L makstud sõidukulu 63,45 eurot /tl 20 II kd/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 7 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.