lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 141 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Margus Kolsarile 20.03.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise aja seisuga oli 3 kuud 21 päeva (ajavahemikuga 03.04.2013 – 11.09.2013 kaasa arvatud sai kantud 5 kuud 9 päeva ja 9 kuust vangistusest on alates 12.09.2013 kandmata 3 kuud 21 päeva), ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Margus 2 Kolsarile 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 12.09.2013.a (kokkuleppe sõlmimise päev). 1 aasta 3 kuu 21 päeva vangistuse kandmise alguseks on 12.09.2013.a.
lg 1 alusel välja mõista Margus Kolsarilt riigituludesse menetluskuludena kokku 552 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: • 48 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 51-53;
lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4), • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada vangistuses viibival Margus Kolsaril menetluskulusid (kokku 552 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 järjestikuse kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 46 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, nr 1-13-8221, menetluskulu 03.10.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
§-s 180 sätestatu alusel jätta rahuldamata süüdistatava kaitsja taotlus, mitte määrata menetluskulude tasumist kohtuotsuse jõustumisest, vaid alles pärast süüdistatava vangistuse kandmiselt vabanemisest, kuna
§-s 180,
,
lõikes 2 ja
Lisaks peab kohus vajalikuks kaitsja taotluse rahuldamata jätmisel selgitada, et süüdistataval on vangistuses olemas võimalus taotleda seal töötamist ja täitemenetluse seadustiku kohaselt on riigituludesse võlgnetavad summad sissenõutavad ka vangistuses viibivalt ja seal töötasu saavalt kinnipeetavalt. Süüdistatava kaitsja advokaat Valli Murde taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 4 eurot) advokaat Valli Murde süüdistatav Margus Kolsari kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. 2 3
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Margus Kolsar 19.01.2013.a kella 02 paiku öösel Tartu XXX korteri elutoas lükkas oma endise abikaasa L.K. põrandale pikali, istus kannatanule peale ja peksis L.K. t rusikatega korduvalt näkku ja pähe. Peksmise käigus kannatanu karjus appi ja rabeles, kuid Margus Kolsar hoidis kannatanut kätest kinni. Peksmisega tekitas Margus Kolsar kannatanu L.K. le füüsilist valu ning tervisekahjustused - peapõrutuse, õlavarre pindmised vigastused, kõrva pindmise vigastuse, silmapiirkonna põrutuse ning pealae lahtise haava. Olles peksmise tagajärjel tekitatud vigastuste tõttu murdnud L.K. vastupanuvõime, tiris L.K. jalast ära teksapüksid ning aluspüksid ning L.K. tahte vastaselt astus kannatanuga suguühendusse, surudes oma peenise kannatanule tuppe ja pannes sellega toime vägistamise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 141 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu L.K. tekitatud füüsilist kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 141 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Margus Kolsar`ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2012.a otsusega nr 1-12-1875 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis kokkuleppe sõlmimise ajal on 3 kuud ja 21 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.