lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Nõude olemasolu ja suurust peab tõendama eelkõige hageja. Kuna hageja ei ole kohtumenetluse käigus kummutanud kostja vastuväiteid põhivõla suuruse osas, saab kohus põhivõla osas hagi rahuldada vaid ulatuses, milles kostja on selle õigeks võtnud. Kahju hüvitamise nõuet põhjendab hageja asjaoluga, et on kostjalt võla sissenõudmiseks sõlminud eelnevalt käsunduslepingu inkassofirmaga ning kahju seisneb makstud teenustasus /t.l.21/. Kuna nimetatud nõue on hageja poolt täielikult tõendamata ning kostja nõuet ei tunnista, tuleb see jätta rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt välja põhivõla summas 1274.99 eurot ning viivise 75.80 eurot, kokku seega 1350.79 eurot.
lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud poolt, kelle kahjuks otsus tehti.
lg.1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et kõnesoleval juhul tuleb menetluskulud jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so 68 % hageja menetluskuludest peab kandma kostja ja 32% menetluskuludest tuleb jätta hageja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.