KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht
- august
- a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37356 Tsiviilasi TF Bank AB hagi Malle Vidanova vastu võla nõudes. Tsiviilasja hind 1 188,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB) (registrikood 556158-1041) asukoht Box 947, Borås, Rootsi Kuningriik 50110 Hageja esindaja: Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond 10617; elektronpostiaadress: * Kostja: Malle Vidanova (isikukood *), elukoht *; töökoht * Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista Malle Vidanova 'lt hageja TF Bank AB kasuks võlgnevus summas 1188,39 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot 39 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 938,39 eurot, leppetrahv 200,00 eurot ja kahju hüvitis 50,00 eurot.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Edastada otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
- Jätta hageja TF Bank AB menetluskulud Malle Vidanova kanda.
- Välja mõista kostjalt Malle Vidanova’lt hageja TF Bank AB kasuks menetluskulu kogusummas 410,00 (nelisada kümme) eurot, millest 45,00 eurot on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 105,00 eurot on hageja poolt hagi esitamisel täiendavalt tasutud riigilõiv ning 260,00 eurot on õigusabikulud.
- Menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (so Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1
- juulit 2013 oli see 0,50%, millele lisandub 8% aastas). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.