Obsah (7)

§ 215§ 424§ 74§ 199§ 121§ 64§ 65

1-13-9578 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9578 (12250101943 ) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav LAURI GOLUB - elukoht *, isikukood 37212120373, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, kannab karistust Tallinna Vanglas, karistatud 01.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 2,

§ 424

§ 74

alusel vangistusega 1 aasta 18 kuulise katseajaga, karistus pööratud täitmisele 22.07.2013 Pärnu Maakohtu määruse alusel, karistuse kandmise algus 19.07.2013. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Lauri Golub

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista Lauri Golub

§ 121järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistsue kaetuks raskema karistusega, mõista Lauri Golub`ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu kohtuotsusega lauri Golub`ile mõistetud 1 aasta vangistuse võrra, mõista Lauri Golub`ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

1. Lauri Golub poolt 1-aasta 3-kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2013.a. 6.Välja mõista Lauri Golub`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 1 1 1-13-9578 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9578, meneteluskulu/: -sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 467 (nelisada kuuskümmend seiste) eurot 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Lauri Golub`ilt: 7.1.V V /arve */ kasuks 70 (seitsekümmend) eurot; 7.2.Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ /arve 10602007032003/ kasuks 430 (nelisada kolmkümmend) eurot; 7.
3. V V /arve 221012029858/ kasuks 562 (viissada kuuskümmend kaks) eurot 53senti;
4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Lauri Golub`it süüdistatakse selles, et tema grupis koos VK’ga tungis ajavahemikul 15.-24.aprill 2011.a. talu akende lõhkumise teel sisse Hiiu maakonnas Emmaste vallas Viiri külas asuvasse V V´ule kuuluvasse M talu suvemajja ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid V V´ule kuuluvad kolm kööginuga kogumaksumusega 15.-eurot, päikesekreem maksumusega 3.-eurot, elektriline soojapuhur maksumusega 25.-eurot, digibox maksumusega 53.-eurot, DVD mängija maksumusega 50.-eurot, videomakk JVC maksumusega 50.-eurot, käsisaag maksumusega 15.- eurot ja kaks praepanni ning erinevad vanaaegsed taldrikud mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades kuriteoga VV´ule varalise kahju kokku 612,53 euro suuruses summas, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 401,53 eurot. Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, grupis koos V K’ga tungis ukseluku ja akna lõhkumise teel ajavahemikul 21.-24.aprill 2011 sisse Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste külas asuvasse Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ-le kuuluvasse jahimajja ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ-le kuuluvad kolmed hirvesarved kogumaksumusega 500.- eurot, kolmed põdrasarved kogumaksumusega 650.- eurot, neljasooneline 20 m pikendusjuhe maksumusega 40.-eurot ja kahesooneline 50 m pikendusjuhe maksumusega 40.- eurot, tekitades kuriteoga Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ-le varalise kahju kokku 1580.- euro suuruses summas, millest lõhkumisega tekitatud kahju moodustab 350.-eurot. Haginõue 430 eurot, millest 350 eurot moodustab lõhkumise kahju. 2 2 1-13-9578 Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna,
6. aprillil 2011.a. kella 21.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas Utu külas V V´a elukohas võttis avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V V kaelas rihmaga rippunud mobiiltelefoni Nokia 5130 väärtusega 800 eurot. Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna,
7. aprillil 2011.a. kesköö paiku Hiiu maakonnas Emmaste vallas Jausa külas G V elukohas võttis avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R N kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 180 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Golub’i varem varguse toime pannud isikuna, avalikult, grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Peale selle süüdistatakse Lauri Golub`it selles, et tema, olles alkoholijoobes, 20. aprillil 2011.a. kella 21.00 paiku Hiiu maakonnas Käina vallas Utu külas V V´a elukohas tungis kallale V V´ale, lüües maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega keha piirkonda. Seejärel õnnestus kannatanul kuuri põgeneda, kuhu Lauri Golub järgnes ning jätkas füüsilise vägivalla kasutamist, lükates kannatanu küttepuude hunniku peale pikali, misjärel peksis kannatanut puuhaluga korduvalt keha ja pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Lauri Golub’i

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

kehalises väärkohtlemises. V.Kuldvee osas on 31.05.2013 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega 21-24.04.2011 (kannatanu MTÜ Hiiumaa Jahimeeste Selts) ja 15-24.04.2011 (kannatanu V V) kuriteoepisoodides kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 242, 257, 258, 259/. Prokuröri poolt kohtus Lauri Golub`ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 3 kuud.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema 3 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, suurendades 3 kuulist vangistust 01.11.2010 a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.juuli 2013.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Lauri Golub süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuritegude tagajärjel tekitas L.Golub V V´ule varalise kahju kokku 612,53, millest on videomaki JVC, puldi ja manuaali tagastamisega hüvitatud 50,0 eurot, hüvitamata on 562,53 eurot /tl 140/. Hiiumaa Jahimeeste Selts MTÜ-le varalise kahju kokku 1580.- euro suuruses summas, millest sarvede tagastamise näol on hüvitatud 1150 eurot, haginõue on 430 eurot, millest 350 eurot moodustab lõhkumise kahju /tl 168/. Kannatanu V V on tekitatud varalist kahju summas 800 eurot, kannatanu on esitanud haginõude 70 euro suuruses summas, milline on hüvitamata /tl 260/. 3 3 1-13-9578 Kannatanu R N on tekitatud varalist kahju summas 180 eurot, kuid kannatanu haginõuet esitanud ei ole. Tasumata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja L.Golub`ilt tuleb kannatanutele kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju välja mõista. Eesti Haigekassa on tasunud V V raviteenuste arved summas 789,22 eurot /tl 39/. Tõkend puudub, L.Golub kannab Tallinna Vanglas karistust. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.Golub`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kohtueelses menetluses L.Golub kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Liiva 273,60 eurot /tl 210-211/, ja kohtumenetluses 193,80 eurot, kokku 467, 40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4 4