ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, süüdistatav Heimar Soe, IK 38910262795, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 31.jaanuarist 2013.a, kahtlustatavana kinni peetud 30.jaanuaril 2013.a, süüdistuses
lg 2 p 1 järgi ja süüdistatav Tauri Lepik, IK 39102082737, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.märtsist 2013.a, kahtlustatavana kinni peetud 20.märtsil 2013.a, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Kullar Schumanni süüdistatakse selles, et tema 23.juunil 2012.a kella 04.00-05.18 vahelisel ajal Järvamaal Koeru alevikus Aruküla mõisa juures teel lõi M.K. mitmel korral rusikaga ja jalaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu tekitas tervisekahjustused: turse ja hematoomid silmalaugudel, turse kaela piirkonnas, marrastused ja hematoomid rindkerel, ülalõualuumurru. Seega Kullar Schumann, teise inimese peksmise ja tervise kahjustamisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Kullar Schumanni narkootikumide käitlemises, kuna tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid, MDMA ehk ecstasy kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja; narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, suureks koguseks amfetamiini puhul on 1,3 grammi, kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul 7,5 grammi, MDMA puhul 1,4 grammi; ebaseaduslikult omandas: • jaanuaris 2012.aastal Tallinnast vähemalt 50 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille vedas tuvastamata ajal ja viisil ebaseaduslikult Tartu linna, kus hoidis ja käitles ainet seni tuvastamata viisil ja ajani; • 2012.aasta märtsis Tallinnas vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille vedas tuvastamata ajal ja viisil ebaseaduslikult Tartu linna, kus ebasedastuslikult hoidis ja käitles ainet seni tuvastamata viisil ja ajani; • 2012.aasta juulis seni tuvastamata kohast vähemalt 15 ecstasy tabletti, mille tarbis Kullar Schumann koos Heimar Soega peale omandamist 2012.aastal Pärnu linnas ära; • seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil kokku vähemalt 104 grammi ja 3 tarvitamiskogust narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis ebaseaduslikult enese juures ning millest andis ebaseaduslikult edasi: o ajavahemikul 2012.aasta september – 2013.aasta jaanuar Tartu linnas kahel korral 1 grammiste kogustena, kokku vähemalt 2 grammi ja 3 tarvitamiskogust S.A.; o 2012.aasta oktoobri lõpus Tartu linnas vähemalt 10 grammi K.R.; o 2012.aasta novembris Tartu linnas Rahu 7a maja juures vähemalt 20 grammi T.H.; o 2012.aasta novembri keskpaigas Tartu kesklinnas asuva Statoili tankla juures vähemalt 20 grammi ühte suuremasse soonkinnitusega kilekotti pakendatuna Tauri Lepikule.; o 2012.aasta novembri lõpus Tartu linnas vähemalt 20 grammi 1 grammi kaupa kottidesse pakendatuna Tauri Lepikule.; o 2012.aasta detsembri lõpus Tartu linnas vähemalt 30 grammi 1 grammi kaupa kottidesse pakendatuna Tauri Lepikule.; o ajavahemikul 2012.aasta detsember – 2013.aasta jaanuar Tartu linnas kahel korral 1 grammiste kogustena, kokku vähemalt 2 grammi G.R.. • edasiandmise eesmärgil omandas tuvastamata ajal ja kohas kokku vähemalt ühe tarvitamiskoguse ja 0,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat ning vähemalt 1 tableti Xanaxit, millest andis ebaseaduslikult edasi: o 2012.aasta novembris Tartu linnas Turu silla juures vähemalt ühe tarvitamiskoguse narkootilist ainet marihuaanat K.S.; o 2012.aasta novembris Tartu linnas Karlova linnaosas XXX korteris vähemalt 1 tableti Xanaxit K.S.; o 23.jaanuaril 2013.a Tartu linnas Anne kanali juures vähemalt 0,5 grammi narkootilist ainet marihuaanat T.K.; Tema grupis koos Heimar Soega omandas ebaseaduslikult: • vähemalt 40 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille omandamiseks andis Heimar Soe Kullar Shumannile 700 eurot ning Kullar Schumann omandas 26.jaanuaril 2013.a Harjumaal senituvastamata kohas 700 euro eest vähemalt 40 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille vedas ebaseaduslikult Tartu linna, kus tarbis sellest kogusest koos Heimar Soega Tartu linn, XXX korteris vähemalt 0,5 grammi marihuaanat ning ülejäänud narkootilise aine marihuaana müüs Kullar Schumann senituvastamata isikutele kuni 29.jaanuarini 2013.a; • 30.jaanuaril 2013.a Harjumaal seni tuvastamata isikult ja viisil vähemalt 88 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille omandamiseks andis Heimar Soe ajavahemikul 28.jaanuar 2013.a – 29.jaanuar 2013.a Tartu linnas Kullar Schumannile 350 eurot. 30.jaanuaril 2013.a sõitis Kullar Schumann Tartu linnast Harjumaale, kus samal päeval omandas ebaseaduslikult 950 euro eest vähemalt 88 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida ebaseaduslikult hoidis enese juures ja vedas Harjumaalt Tartu linna, kus nimetatud narkootiline aine 30.jaanuaril 2013.a Tartu linnas XXX majas Kullar Schumanni ja Heimar Soe kahtlustatavatena kinnipidamisel Kullar Schumanni taskust politsei poolt leiti ja ära võeti. 30.jaanuaril 2013.a ostis Heimar Soe Tartu linnas narkootilise aine pakendamiseks 200 väikest minigrip kilekotti ning toimetas aadressile XXX, kust need läbiotsimise käigus 30.jaanuaril 2013.a Heimar Soe jope taskust leiti ja ära võeti. Seega Kullar Schumann, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime
Heimar Soed süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin ja üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja; narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, suureks koguseks amfetamiini puhul on 1,3 grammi, marihuaana puhul 7,5 grammi; ebaseaduslikult omandas grupis koos Kullar Schumanniga: • vähemalt 40 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille omandamiseks andis Heimar Soe Kullar Shumannile 700 eurot ning Kullar Schumann omandas 26.jaanuaril 2013.a Harjumaal senituvastamata kohas 700 euro eest vähemalt 40 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille vedas ebaseaduslikult Tartu linna, kus tarbis sellest kogusest koos Heimar Soega Tartu linn, XXX korteris vähemalt 0,5 grammi marihuaanat ning ülajäänud narkootilise aine marihuaana müüs Kullar Schumann senituvastamata isikutele kuni 29.jaanuarini 2013.a; • 30.jaanuaril 2013.a Harjumaal seni tuvastamata isikult ja viisil vähemalt 88 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mille omandamiseks andis Heimar Soe ajavahemikul 28.jaanuar 2013.a – 29.jaanuar 2013.a Tartu linnas Kullar Schumannile 350 eurot. 30.jaanuaril 2013.a sõitis Kullar Schumann Tartu linnast Harjumaale, kus samal päeval omandas ebaseaduslikult 950 euro eest vähemalt 88 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida ebaseaduslikult hoidis enese juures ja vedas Harjumaalt Tartu linna. 30.jaanuaril 2013.a ostis Heimar Soe Tartu linnas narkootilise aine pakendamiseks 200 väikest minigrip kilekotti ning toimetas aadressile XXX, kust need läbiotsimise käigus 30.jaanuaril 2013.a Heimar Soe jope taskust leiti ja ära võeti. 30.jaanuaril 2013.a Tartu linnas XXX majas Kullar Schumanni ja Heimar Soe kahtlustatavatena kinnipidamisel Kullar Schumanni taskust leiti ja võeti ära 88 grammi 15% ulatuses amfetamiinsulfaati s.o 9,69 grammi amfetamiini sisaldav pulber. Seega Heimar Soe, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega, isikute grupis, pani toime
Tauri Lepikut süüdistatakse selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja; narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on suureks koguseks 1,3 grammi; omandas ebaseaduslikult 2012.aasta sügisest kuni 2012.aasta detsembrini Kullar Schumannilt vähemalt kahel korral 20 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini ning ühel korral vähemalt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis tuvastamata ajani enese juures senituvastamata kohas ja viisil. Seega Tauri Lepik, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega pani toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras, kusjuures Kullar Schumanni puhul arvestati karistust kergendava asjaoluna ka tema kahetsust ning kannatanu enda provotseerivat käitumist. Kullar Schumannile taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Kullar Schumannile Tartu Maakohtu 03.septembri 2012.a otsusega nr 1-12-5722 mõistetud ja ärakandmata karistusosa, s.o 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Kullar Schumannile kohtus karistuseks 2 kuud vangistust, mis
lg 1 alusel lugeda mõistetavast liitkaristusest kui raskemast kaetuks ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 30.jaanuarist 2013.a. Heimar Soele taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 1 järgi karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.-31.jaanuar 2013.a karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Heimar Soe ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tauri Lepikule taotleb prokurör kohtus
lg 1 järgi karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetavat karistust täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Tauri Lepik ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kullar Schumann tuleb süüdi tunnistada
Heimar Soe tuleb süüdi tunnistada
Tauri Lepik tuleb süüdi tunnistada
T.H. suhtes eraldas kohus 11.oktroobri 2013.a. määrusega materjalid käesolevast kriminaalasjast. Prokurör taotles kokkulepetes välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Kullar Schumannilt 1150 eurot.
lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtus on tõendamist leidnud Kullar Schumanni poolt erinevate narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, sealhulgas nende edasi andmine kolmandatele isikule, mistõttu on alust arvata, et sellise tegevuse eesmärgiks oli varalise kasu teenimine ja reaalset varalist kasu süüdistatavad ka teenisid. Tegemist oli tahtliku kuriteo toimepanemisega. Seega kuuluks süüdistatava ebaseaduslikust tegevusest saadud tulu kuriteoga saadud varana konfiskeerimisele. Kuna aga nimetatud tulu on süüdistataval käesolevaks ajaks ilmselt ära tarvitatud või ei ole seda menetluse kestel tuvastatud, siis leiab kohus, et on põhjendatud mõista süüdistatavalt välja kuriteoga saadud tulu konfiskeerimise asendusraha. Kohus leiab, et arvestades Kullar Schumanni poolt käideldud narkootiliste ainete koguseid ja nende hindu on põhjendatud mõista süüdistatavalt konfiskeerimise asendusraha välja kokkulepetes toodud ulatuses. Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu M.K. summas 1364,61 eurot, mis koosneb nii otsesest varalisest kahjust, saamata jäänud sissetulekust kui mittevaralisest kahjust. KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline, seejuures lõike 2 kohaselt hõlmab varaline kahju eelkõige otsest varalist kahju ja saamata jäänud tulu ning lõike 5 kohaselt hõlmab mittevaraline kahju eelkõige kahjustatud isiku füüsilist ja hingelist valu ning kannatusi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega või kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. VÕS § 134 lg 2 kohaselt tuleb isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. Sama sätte lõike 5 kohaselt arvestatakse mittevaralise kahju hüvitise määramisel rikkumise raskust ja ulatust ning kahju tekitaja käitumist ja suhtumist kahjustatud isikusse pärast rikkumist. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Kullar Schumanni poolt kannatanu M.K. varalise kahju tekitamine summas 364,61 eurot ja tema süü selles, mistõttu leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on selles osas põhjendatud. Samuti on leidnud tõendamist, et Kullar Schumann põhjustas kannatanule kuriteoga kehavigastuse, millega kaasnes ka füüsiline valu ning mis on aluseks temale mittevaralise kahju hüvitamisele. Kohus leiab, et arvestades süüdistatava teo raskust, sellega põhjustatud tagajärgi ja tema käitumist kuriteo järgselt on kannatanu tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot igati põhjendatud. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi tuleb täies ulatuses rahuldada. Asitõenditeks on käesolevas kriminaalasjas tunnistatud: 1) 30.jaanuaril 2013.a Kullar Schumanni kinnipidamisel leitud ja ära võetud 1.1 mobiiltelefon LG-E400 IMEI koodiga 353016056579039 ning mobiiltelefonis sees ZEN kõnekaart (asub kriminaalasja juures); 1.2 läbipaistev kilekott, milles heledat värvi pulbriline aine (kilekott asub kriminaalasja juures, pulbriline aine jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti); 2) 30.jaanuaril 2013.a Kullar Schumanni elukoha Tartu, XXX korteri eraldiseisva eluruumi läbiotsimisel leitud ja ära võetud 2.1 nahast vutlaris olev digitaalkaal (asub kriminaalasja juures; 2.2 2.3 minigrip kilekotid (asuvad kriminaalasja juures); Swedbank sularaha sissemakse tšekk, millel konto nr XXX, konto omanik: K.S., summa 200 EUR (asub kriminaalasja juures); 2.4 mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga: 352960048721806, millel puudu aku ja tagumine kate ja mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga: 359780043881170, milles „elisa“ SIM-kaart nr EE21120909008441 (asuvad kriminaalasja juures); 2.5 SIM-kaart „Super“ numbriga: 8937201012031011312FEMT (asub kriminaalasja juures); 2.6 „EMT“ mini SIM-kaart numbriga: 8937201012090075604F (asub kriminaalasja juures); 2.7 kaks minigirip kilekotti, milles mõlemas omakorda väiksemad minigirip kilekotid (asuvad kriminaalasja juures); 2.8 väljalülitatud mobiiltelefon Nokia X3 IMEI-koodiga: 357399049542488, milles puudu SIM-kaart (asub kriminaalasja juures); 2.9 kokkuvolditud paber, millel käsikirjalised tekstid ja numbrid (asub kriminaalasja juures); 2.10 tahvelarvuti iPad Seeria nr DMRJJJHZDFHW (asub kriminaalasja juures); 2.11 sisselülitatud iPhone IMEI-koodiga: 013048003126210, milles „elisa“ SIM-kaart (asub kriminaalasja juures); 3) 20.märtsil 2013.a Tauri Lepiku kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 358302038009534, milles Diili SIM-kaart nr 8937201009020125129FEMT (asub kriminaalasja juures); 4) 20.märtsil 2013.a Tauri Lepiku elukohas Tartu maakond, XXX vald, XXX küla, XXX talu läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud 4.1 plekisarnasest materjalist ümmargune karp, milles 2 minigrip kilekotti aine jääkidega (asub kriminaalasja juures); 4.2 paberileht, mille ühel küljel käsikirjalised kirjed (asub kriminaalasja juures); 4.3 CD-karp Megamix, mille tagumisel välisel küljel heledat värvi aine jäägid; 4.4 Cinamon kliendikaart heledat värvi aine jääkidega (asuvad kriminaalasja juures); märkmepaber, millel teiste käsikirjalist märkmete seas kirje „Kullar xxx (asub kriminaalasja juures); Salvestised: 1) CD-plaat, millel mobiiltelefoni IMEI-koodiga 35301605657903 kõneeristus ajavahemikul 12.veebruar 2012.a – 31.jaanuar 2013.a ; 2) CD- plaat, millel mobiiltelefoninumbri XXX kõneeristus ajavahemikul 11.märts 2012.a – 08.märts 2013.a; 3) CD-plaat, millel mobiiltelefoninumbri XXX kõneeristus ajavahemikul 01.september 2012.a – 17.märts 2013.a; 4) ekspertiisiakti 13E-IA0009 juurde kuuluv CD-plaat; Menetluskuludena kuulub Kullar Schumannilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu, joobeseisundi tuvastamise tasu, narkootilise aine ekspertiisi tasu, DNA ekspertiisi tasu ja infotehnoloogiaekspertiisi tasu. Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust, temal töökoha puudumist ning asjaolu, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on ta vahi all viibinud ja jätkab vangistuse kandmist ka käesoleva kohtuotsuse alusel leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Menetluskuludena kuulub Heimar Soelt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu, joobeseisundi tuvastamise tasu, narkootilise aine ekspertiisi tasu ja DNA ekspertiisi tasu. Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja tema poolt kohtus esitatud taotlust leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga täielik äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Menetluskuludena kuulub Tauri Lepikult KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu, kaitsjatasu, narkootilise aine ekspertiisi tasu ja DNA ekspertiisi tasu. Arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ja tema poolt esitatud taotlust kohtus leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude ühekorraga täielik äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 alusel pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kullar Schumann
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kullar Schumanni eelvangistus ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.jaanuar 2013.a. Kullar Schumanni jõustumisest. suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada Heimar Soe
p 1 alusel hakata Heimar Soe katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Heimar Soe suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Tauri Lepik
p 1 alusel hakata Tauri Lepiku katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tauri Lepiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, läbipaistev kilekott kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2) 30.jaanuaril 2013.a Kullar Schumanni elukoha Tartu, XXX korteri eraldiseisva eluruumi läbiotsimisel leitud ja ära võetud 2.1 nahast vutlaris olev digitaalkaal (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2.2 minigrip kilekotid (asuvad kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2.3 Swedbank sularaha sissemakse tšekk, millel konto nr XXX, konto omanik: K.S, summa 200 EUR (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2.4 mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga: 352960048721806, millel puudu aku ja tagumine kate ja mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga: 359780043881170, milles „elisa“ SIM-kaart nr EE21120909008441 (asuvad kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Kullar Schumannile; 2.5 SIM-kaart „Super“ numbriga: 8937201012031011312FEMT (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Kullar Schumannile; 2.6 „EMT“ mini SIM-kaart numbriga: 8937201012090075604F (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Kullar Schumannile; 2.7 kaks minigirip kilekotti, milles mõlemas omakorda väiksemad minigirip kilekotid (asuvad kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2.8 väljalülitatud mobiiltelefon Nokia X3 IMEI-koodiga: 357399049542488, milles puudu SIM-kaart (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Heimar Soele; 2.9 kokkuvolditud paber, millel käsikirjalised tekstid ja numbrid (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 2.10 tahvelarvuti iPad Seeria nr DMRJJJHZDFHW (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Heimar Soele; 2.11 sisselülitatud iPhone IMEI-koodiga: 013048003126210, milles „elisa“ SIM-kaart (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Heimar Soele; 3) 20.märtsil 2013.a Tauri Lepiku kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 358302038009534, milles Diili SIM-kaart nr 8937201009020125129FEMT (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada Tauri Lepikule; 4) 20.märtsil 2013.a Tauri Lepiku elukohas Tartu maakond, XXX vald, XXX küla, XXX talu läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud 4.1 plekisarnasest materjalist ümmargune karp, milles 2 minigrip kilekotti aine jääkidega (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4.2 paberileht, mille ühel küljel käsikirjalised kirjed (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4.3 CD-karp Megamix, mille tagumisel välisel küljel heledat värvi aine jäägid; Cinamon kliendikaart heledat värvi aine jääkidega (asuvad kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4.4 märkmepaber, millel teiste käsikirjalist märkmete seas kirje „Kullar XXX (asub kriminaalasja juures) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Kriminaalasjas tehtud salvestised: 1) CD-plaat, millel mobiiltelefoni IMEI-koodiga 35301605657903 kõneeristus ajavahemikul 12.veebruar 2012.a – 31.jaanuar 2013.a – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 2) CD- plaat, millel mobiiltelefoninumbri XXX kõneeristus ajavahemikul 11.märts 2012.a – 08.märts 2013.a – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 3) CD-plaat, millel mobiiltelefoninumbri XXX kõneeristus ajavahemikul 01.september 2012.a – 17.märts 2013.a – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 4) ekspertiisiakti 13E-IA0009 juurde kuuluv CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 alusel välja mõista Kullar Schumannilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kaheksasada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.