← Eesti

2-13-14201/22

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-14201 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Statoil Fuel & Retail Eesti hagi A O vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1000 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Statoil Fuel & Retail Eesti (RK 10180925) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo Marie Tsine (lepinguline esindaja) Kostja: A O (IK XXX) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista A O AS Statoil Fuel & Retail Eesti kasuks kliendikaardilepingust nr 7774120526 tulenev põhivõlgnevus 587 (viissada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti ning viivis kuni
  4. märtsini 2013 summas 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 08 senti, kokku 813 (kaheksasada kolmteist) eurot ja 58 senti.
  5. Välja mõista A O AS Statoil Fuel & Retail Eesti kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni
  6. august 2013 moodustab põhivõlg 587,50 eurot) alates
  7. augustist 2013 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,16% päevas, kuid mitte rohkem kui 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 42 senti.
  8. Jätta menetluskuludest riigilõiv, mis ületab veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud madalama riigilõivu määra AS Statoil Fuel & Retail Eesti kanda ja ülejäänud menetluskulud A O kanda.
  9. Jätta AS Statoil Fuel & Retail Eesti taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks läbivaatamata.
  10. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1

(2)Kohus märgib, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. EDASIKAEBE KORD Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik Kohtuotsus on parandatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2013 kohtumäärusega. 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.