← Eesti

2-11-42098/35

Obsah (6)§ 477§ 428§ 431§ 432§ 173§ 172

2-11-42098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42098 Tsiviilasi I. M. avaldus kaasomandis oleva

§-de 428 lg 2 alusel ja

S 431 lg 1 esimeses lauses sätestatud vormis, kuna seadus ei keela menetlusosalistel ka kohtumenetluses sõlmida kokkuleppeid kohtuväliselt. Taolisel kokkuleppel on ka seaduslik alus.

§-s 4 lg 4 sätestatu kohustab ka kohut kogu menetluse aja tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel. Selle saavutamiseks võib kohus muu hulgas teha menetlusosalistele ka ettepaneku asja kohtuväliseks lahendamiseks.

  1. Puudutatud isiku I L. N. esindaja R.Vänter on kohtule 04.10.2013 teatanud, et avaldaja ja puudutatud isikud on vaidlusaluses asjas sõlminud notariaalselt kinnitatud kohtuvälise kokkuleppe ja see on kantud kinnistusraamatusse. L. N. esindajana ei ole tal vastuväiteid, kui kohus lõpetab asjas menetluse eeltoodut arvestades ning jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  2. Puudutatud isik R. B. ei ole kohtule oma seisukohta menetluse lõpetamise osas käesolevas tsiviilasjas esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 5.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et kuna I. M. avaldus kaasomandis oleva kinnistu maa kasutuskorra kindlaksmääramiseks kuulub läbivaatamisele vastavalt

§-dele 475 lg 1 p 13 hagita menetluses, siis arvestades

§-s 477 lg 1 sätestatut, on selles asjas avaldajal õigus taotleda

§ 428

alusel menetluse lõpetamist.

§-s 428 lg 1 p 1-5 on loetletud alused, mil kohus lõpetab menetluse otsust tegema ning lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduse sätestatud alusel. Tulenevalt

§ 431lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega. 2

(3)Kohus asub seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas kaasomandis oleva kinnistu maa kasutuskorra kindlaksmääramiseks tuleb menetlus lõpetada arvestades avaldaja poolt menetluse lõpetamise taotluses märgitud asjaolusid. Avaldaja ja puudutatud isikud on 31.07.2013 sõlminud kohtuväliselt vaidlusaluse kinnistu suhtes notariaalse kinnistu valdamise ja kasutamise korra kokkuleppe, mis on ka kohtule esitatud ning mis on kantud ka kinnistusraamatusse. Puudutatud isik L. N. esindaja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Eeltoodust arvestades lõpetab kohus

§ 428lg 2 alusel menetluse.

6. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse asja menetlus lõpetatakse. Avaldaja ja puudutatud isik L. N. on kohtule kinnitanud, et neil ei ole üksteise suhtes nõudmisi menetluskulude osas. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on õiglane jätta

§ 172lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.