2-13-10497/20

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2013 Paide Tsiviilasja number 2-13-10497 Tsiviilasi Auris Rätsep’a hagi Türi Arengu Sihtasutuse vastu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks, juhatuse liikme tasu, hüvitise ja viivise nõudes Hagihind 6028.86 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Auris Rätsep, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx, lepinguline esindaja Indrek Naur, vandeadvokaat Kostja: Türi Arengu Sihtasutus, registrikood 90003769, asukoht Kohtu 2 Türi, lepinguline esindaja Marika Oksaar, advokaat RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Auris Rätsep’a ja Türi Arengu Sihtasutuse kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-13-10497 menetluse täies ulatuses kompromissiga. 1.2 Kostja tasub hagejale ühekordse lõpliku kokkuleppelise hüvitise kohtuvaidluse lõpetamise nimel brutosummas 1098 eurot, millest peetakse kinni seaduses sätestatud maksud, ning kannab netosumma hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 pool summast 15.12.2013; 1.2.2 pool summast 15.01.
2. 1.3 Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 2.2 nimetatud hüvitise saamist puuduvad tal igasugused olemasolevad ja tulevased pretensioonid ja nõuded kostja vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda pooltevahelisest juhatuse liikme suhtest ja/või 16.04.2010.a juhatuse liikme lepingust ja/või juhatuse liikme suhte lõppemisest. 1.4 Kostja kinnitab, et tal ei ole hageja vastu täiendavaid nõudeid seoses juhatuse liikme lepinguga. 1.5 Pooled kohustuvad mitte avaldama käesoleva kohtuvaidluse ja kompromissi kohta ebaõiget või ekslikku informatsiooni, samuti kohustuvad pooled mitte moonutama kompromissi tingimusi ega esitama kompromissi sõlmimise fakti või selle tingimusi avalikkuse eest selliselt, et see võiks tekitada kompromissi sõlmimise ajendist või sisust ebaõige või eksliku arusaamise. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda ning pooled kinnitavad, et ei esita käesolevas tsiviilasjas kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks. 1.7 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 04.03.2013 riigilõivu 350 eurot ning palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot hageja kontole nr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. 1.8 Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss selles toodud tingimustel määrusega kinnitada ja TsMS § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-13-10497 menetlus lõpetada. 1.9 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Tsiviilasi nr 2-13-10497
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-10497 menetlus.
4. Tagastada Auris Rätsep’ale 187.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
5. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule selle esitamisega Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 tööpäeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Auris Rätsep’a hagi Türi Arengu Sihtasutuse vastu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks, juhatuse liikme tasu, hüvitise ja viivise nõudes. 04.03.2013 on Auris Rätsep maksnud 350 eurot ja 06.03.2013 täiendavalt 25 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitused vastavalt „Riigilõiv. Auris Rätsep hagi Türi Arengu Sihtasutuse vastu“ ja „Täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-1310497“. 06.11.2013 korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis sisaldus ka hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 175 eurot ning poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
6. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Kuna pooled sõlmisid asja lahendamiseks kompromissi, on hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis on hageja taotlenud tagasi pool tasutud riigilõivust. Tagastatava riigilõivu rahaliseks suuruseks on märgitud 175 eurot. Tsiviilasja toimikus olevad maksedokumendid kinnitavad, et hageja tasus riigilõivu 375 (350 + 25) eurot. Seega on poolt menetluses tasutud riigilõivust, mille hageja on õigustatud tagasi saama 187.50 (375 : 2) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele.
8. Kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Vastavalt poolte kokkuleppele on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 tööpäeva arvates määruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2