← Eesti

4-13-5588/5

Väärteoasi nr. 4-13-5588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-5588 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Andres Meinart väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Andres Meinart, ik: 38204170328, elukoht: XXX; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla Süüdi tunnistada Andres Meinart 01.08.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 9 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista Andres Meinart´ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung 1 tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 01.08.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1270514 selle kohta, et Andres Meinart 01.08.2013.a. kella 20:50 ajal 2Liin juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Andres Meinart toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult j andis ütlusi, et tarvitas narkootilist ainet fentanüül ja metadoon. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Andres Meinart´it tuleks karistada NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 9 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 01.08.2013.a. väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, mille kohaselt Andres Meinart tunnistas, et oli tarvitanud fentanüüli (tl 1); tunnistaja Artur Bõstrov´i ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 01.08.2013.a. tööl paarimehega, märkasid kella 20:50 ajal aadressil 2.Liin Tallinnas isikut, kellel esinesid narkojoobe tunnused. Isikul olid süstejäljed, silmade punetus, suured pupillid, aeglane reaktsioonikiirus ja käes oli peidetud sõrmede taha süstal. Isikuks osutus Andres Meinart, kes toimetati kesklinna jaoskonda (tl. 2); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millega kohaselt Andres Meinart´il esinesid 01.08.2013.a. kell 20:50 ajal süstejäljed, silmade punetus, silma pupillid suured, reaktsioonikiirus väga aeglane, kõne selge, kohatajus esines häireid, koordinatsioonis kerged häired, käitumises esines unisust ja higistamist (tl. 3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt Andres Meinart´il esines narkootiline joove fentanüülist ja metadoonist (tl. 4) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Andres Meinart´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andres Meinart´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Andres Meinart´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub ka sissetulek. Isik on varem väärteokorras karistatud 16-l korral, s.h arestiga, kui ka rahatrahvidega (tl. 6 – 10). Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.