Obsah (10)

§ 263§ 121§ 65§ 68§ 74§ 75§ 69§ 199§ 64§ 404

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-9640 (kohtueelses menetlu

§ 263

p 1, 4; § 404 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Asenduskaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Keidi Tamm (isikukood 49306073514; elukoht xxxxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 263

p 1, 4 järgi advokaat Vahur Krinal Virjo Aadla (isikukood 39312116017; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

§ 263

p 1, 4 järgi advokaat Nikolai Kõiv Karol Tamm (isikukood 39301226010; elukoht xxxxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 121

; § 199 lg 1, § 263 p 1, 4 järgi advokaat Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada Krista Suurmäe süüdi karistusseadustiku (

) § 404 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 31.05.2012 toimepandud teo eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 28.06.2012 mõistetud karistusega vangistus 5 kuud ja lugeda karistus kantuks; tunnistada Krista Suurmäe süüdi

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-19.10.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 kuud 27 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 11 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Krista Suurmäele katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 11 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Krista Suurmäe ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Krista Suurmäele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tühistada Krista Suurmäele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Keidi Tamm süüdi

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Keidi Tammele katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Keidi Tamm ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Keidi Tammele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada Keidi Tammele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada Virjo Aadla süüdi

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Virjo Aadlale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2012 otsusega Virjo Aadlale mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Virjo Aadlale liitkaristus vangistusena 9 kuud 28 päeva;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-19.10.2012, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 9 kuud 25 päeva;

§ 69

lg 1 alusel asendada Virjo Aadlale mõistetud vangistus 9 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 590 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 14. mai 2015; üldkasuliku töö tegemisel allutada Virjo Aadla

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx ; tühistada Virjo Aadlale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.4 tunnistada Karol Tamm süüdi

§ 121

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 kuud ning tunnistada Karol Tamm süüdi

§ 199

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada Karol Tamm süüdi

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 kuud;

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Karol Tammele liitkaristus vangistusena 7 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 17.-18.09.2012, s.o 2 päeva, 17.-19.10.2012, s.o 3 päeva, 04.05.2013, s.o 1 päev, kokku 6 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 6 kuud 24 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud 24 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Karol Tammele katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 6 kuud 24 päeva ei pöörata täitmisele, kui Karol Tamm ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Karol Tammele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx xx xxxxx-xxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; tühistada Karol Tammele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult V.P tsiviilhagi ning välja mõista Krista Suurmäelt 30 000 eurot V.P kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult K.M tsiviilhagi ning välja mõista Karol Tammelt 33,20 eurot K.M kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2 2.2.1 Krista Suurmäelt sundraha 200 eurot, riigi õigusabi tasu 192 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 392,45 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 32,71 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 Keidi Tammelt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 288 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 768,45 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 64,04 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 Virjo Aadlalt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 276 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 756,45 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 63,04 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.4 Karol Tammelt sundraha 480 eurot, riigi õigusabi tasu 180 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,45 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 660,45 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 55,04 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 Keidi Tammele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 138,24 eurot jätta riigi kanda; 2.4 Virjo Aadlale õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 129,60 eurot jätta riigi kanda; 2.5 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD-plaat kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde; 2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Raul Tosmannile 24 eurot, Vahur Krinalile 141,12 eurot ja Nikolai Kõivule 24 eurot. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) Krista Suurmäele mõistetavaks karistuseks

§ 404

järgi vangistus 4 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 31.05.2012 toimepandud teo eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 28.06.2012 mõistetud karistusega 5 kuud ja lugeda karistus kantuks.

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10-19.10.2012, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Krista Suurmäele katseaeg 2 aastat koos allutamisega

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. 2) Keidi Tammele mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1, 4 järgi vangistuse 3 kuud.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Keidi Tammele katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. 3) Virjo Aadlale mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1, 4 järgi vangistus 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 4 kuud 28 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 9 kuud 28 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10-19.10.2012, so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 9 kuud 25 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 9 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 590 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. 4) Karol Tammele mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 7 kuud,

§ 199

lg 1 järgi karistuseks vangistus 4 kuud,

§ 263

p 1, 4 järgi karistuseks vangistus 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09-18.09.2012, so 2 päeva, 17.10-19.10.2012, so 3 päeva, 04.05.2013 kell 02.20-04.05.2013 kell 15.15, so 1 päev kokku 6 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 6 kuud 24 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Karol Tammele katseaeg 18 kuud ning allutada ta

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Krista Suurmäed on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 31.05.2012 kella 23.0023.50 vahel viskas põleva sigaretikoni xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asuva xxxxxxxxx talu heinaküüni juures heintesse, mille tagajärjel süttis heinaküün koos elumajaga, kusjuures samal ajal magas majas V.P. Heinaküün koos elumajaga hävinesid tulekahju tagajärjel täielikult. Süütamisega põhjustati V.P varalist kahju 30 000 eurot. Krista Suurmäe tegu on talle kvalifitseeritud

§ 404

järgi võõra asja süütamisena, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule ja tervisele. Veel on Krista Suurmäed süüstatud selles, et tema, 17.10.2012 kella 22.20 paiku isikute grupis koos Keidi Tamme, Karol Tamme ja Virjo Aadlaga tungis Viljandi linnas Turu tn 16 asuva Viljandi turuplatsi läheduses, so avalikus kohas, kallale T.J ning lõi korduvalt kannatanut jalgadega kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmise vigastuse, ning kannatanu ründamisega rikkusid tema õigusrahu ja avalikku kindlustunnet. 4 Krista Suurmäe tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1, 4 järgi järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Keidi Tamme on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 17.10.2012 kella 22.20 paiku isikute grupis koos Krista Suurmäe, Karol Tamme ja Virjo Aadlaga tungis Viljandi linnas Turu tn 16 asuva Viljandi turuplatsi läheduses, so avalikus kohas, kallale T.J ning lõi korduvalt kannatanut jalgadega kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmise vigastuse, ning kannatanu ründamisega rikkusid tema õigusrahu ja avalikku kindlustunnet. Keidi Tamme tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Virjo Aadlat on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 17.10.2012 kella 22.20 paiku isikute grupis koos Krista Suurmäe, Karol Tamme ja Keidi Tammega tungis Viljandi linnas Turu tn 16 asuva Viljandi turuplatsi läheduses, so avalikus kohas, kallale T.J ning lõi korduvalt kannatanut jalgadega kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmise vigastuse, ning kannatanu ründamisega rikkusid tema õigusrahu ja avalikku kindlustunnet. Virjo Aadla tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Karol Tamme on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 17.09.2012 kella 17.40 paiku peksis Viljandi linnas Uku tn 1 juures K.M, tekitades K.M.le valu ja tervisekahjustuse, so kaela muu piirkonna pindmise vigastuse ja küünarvarre muud pindmised vigastused. Peksmise käigus lõhuti K.M seljas olnud jope väärtusega 30 eurot. Veel süüdistatakse Karol Tamme selles, et tema 04.05.2013. a kella 02.00 paiku xxxxxxxxx xxxxx x-xx korteris lõi korduvalt rusikas käega vastu A.H nägu, millega põhjustas A.H.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so verevalumid nina piirkonnas ja ülahuule veritsuse. Karol Tamme tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese peksmisena.

Karol Tamme süüdistatakse selles, et tema, 17.10.2012 kella 22.20 paiku isikute grupis koos Krista Suurmäe, Keidi Tamme ja Virjo Aadlaga tungis Viljandi linnas Turu tn 16 asuva Viljandi turuplatsi läheduses, so avalikus kohas, kallale T.J ning lõi korduvalt kannatanut jalgadega kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmise vigastuse, ning kannatanu ründamisega rikkusid tema õigusrahu ja avalikku kindlustunnet. Karol Tamme tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263

p 1, 4 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Veel süüdistatakse Karol Tamm’e selles, et tema 04.05.2013. a kella 02.15 paiku xxxxxxxxx xxxxx x-xx korterist varastas salaja A.H sülearvuti ASUS väärtusega 500 eurot. Karol Tamme tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 1 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 5

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. V.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 30 000 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. K.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 33,20 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Krista Suurmäe kaitsja esinemise eest on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 168 eurot. Krista Suurmäe kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava Keidi Tamme kaitsja esinemise eest on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks 285,12 eurot. Keidi Tamme kaitsja Vahur Krinal on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulude eest taotletav õigusabi tasu suurus 141,12 eurot. 6 Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu ja kantud kulud tuleb arvestada advokaat Vahur Krinalile. Süüdistatava Virjo Aadla kaitsja esinemise eest on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 417,60 eurot. Virjo Aadla kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 12 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Süüdistatava Karol Tamme kaitsja esinemise eest on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 192 eurot. Karol Tamme kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 12 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt 1) kaitsealusele Krista Suurmäele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 2) kaitsealusele Keidi Tammele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 3) kaitsealusele Virjo Aadlale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; 4) kaitsealusele Karol Tammele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 0,45 eurot; Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdistatava Krista Suurmäe varanduslikku seisu, tuleb temalt väljamõistetavat sundraha vähendada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Krista Suurmäelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 eurot, õigusabi tasu 192 eurot ja toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Keidi Tammelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 288 eurot ja toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Virjo Aadlalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 276 eurot ja toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Karol Tammelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 180 eurot ja toimikust koopiate tegemise kulud 0,45 eurot - riigieelarve tuludesse. 7 Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olev asitõend CD-plaat kõnesalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Krista Suurmäe on kahtlustatavana kinni peetud 17.-19.10.2012, seega on Krista Suurmäe viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Virjo Aadla on kahtlustatavana kinni peetud 17.-19.10.2012, seega on Virjo Aadla viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Karol Tamm on kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.09.2012, 17.-19.10.2012 ja 04.05.2013, seega on Karol Tamm viibinud eelvangistuses 6 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 8