Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 150§ 466

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetluse staadium Määruse tegija Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti), poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda; 1.
3. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevusest 319,56 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.
5. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik); 1.
6. pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221045023300, viitenumber 2577418 AS-is Swedbank:
7. oktoober 2013 summas 159,78 eurot ning
8. november 2013 summas 159,78 eurot; 1.
9. kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt; 1.
10. punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
11. juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (319,56 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. 1 Täiendavad otsustused 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; 2.
12. seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord
13. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 ning poolte kokkuleppele on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale määruskaebuse kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule alljärgneva kompromisslepingu: 1.
2. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti), poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda; 1.
3. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevusest 319,56 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.
5. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik); 1.
6. pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr 221045023300, viitenumber 2577418 AS-is Swedbank:
7. oktoober 2013 summas 159,78 eurot ning
8. november 2013 summas 159,78 eurot; 1.
9. kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt; 1.
10. punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
11. juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (319,56 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.Hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
12. Menetlusosalised paluvad kinnitada kohtul kompromiss kooskõlas

§ 430

lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-26466 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 431(Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine.

§ 428

(Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt maksekäsukiirmenetluses ning hagimenetluses tasutud riigilõivust kokku summas 75.- eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel

§ 150lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.

o 37,50 eurot. 2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (

§ 466lg 2).

Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (

§ 466

lg 4)

§ 661

järgi esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik 3