← Eesti

2-11-33840/26

Obsah (8)§ 163§ 162§ 146§ 651§ 153§ 165§ 65§ 66

2-11-33840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33840 Tsiviilasi OÜ PW Detail (pankrotis) pankro

§ 163lg-le 2 vastuväite.

ASJAOLUD 20.07.2011 esitas OÜ PW Detail juhatuse liige Janek Säde pankrotiavalduse. Tartu Maakohus võttis 22.08.2011 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise halduri. Tartu Maakohtu 03.10.2011 määrusega kuulutati välja OÜ PW Detail pankrot. 19.12.2011 Tartu Maakohtu määrusega lõpetati OÜ PW Detail kui juriidiline isik. Tartu Maakohtu 08.07.2013 määrusega kinnitas kohus OÜ PW Detail jaotusettepaneku pankrotimenetluses. 27.09.2013 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande ja taotluse kinnitada pankrotimenetluse lõpparuanne ja pankrotimenetlus lõpetada, määrata pankrotihalduri tasu suurus, kinnitada pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutused, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest, määrata dokumentide hoidja. Toimingud, mida pankrotihalduril oli OÜ PW Detail pankrotimenetluses võimalik ja otstarbekas teha, on tehtud. LÕPPARUANNE I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) OÜ PW Detail raamatupidamisandmetele tuginedes oli pankroti väljakuulutamise päeva seisuga (03.10.2011) OÜ PW Detail vara väärtuseks 358 612,77 eurot, mis moodustus järgmiselt: 3

(10)1) raha pangakontodel 25,15 eurot; 2) nõuded teiste isikute vastu 9 358,18 eurot; 3) varud 77 815,62 eurot; 4) masinad, seadmed, inventar põhivarana raamatupidamisarvestuslikus jääkmaksumuses 34 938,62 eurot; 5) maa, ehitised raamatupidamisarvestuslikus jääkmaksumuses 236 475,20 eurot. Võttes arvesse asjaolusid, et nõuded teiste isikute vastu olid faktiliselt lootusetud; varude näol oli tegemist OÜ PW Detail toodete spetsiifikat arvestades soetatud kangaste, mööblidetailide jms inventari laojäägiga, mida on raske realiseerida; pankrotivarasse kuuluvate masinate, seadmete ja inventari näol oli valdavalt tegemist pikaajaliselt kasutatud ning füüsiliselt ja moraalselt vananenud mööblitootmise seadmetega ning liiklusvahenditega; seoses kinnisvaraturu madalseisuga oli nõudlus Võru maakonnas asuvate tootmislike kinnistute järele sisuliselt olematu, oli ilmne, et võlgniku vara tegelik väärtus jääb oluliselt madalamaks selle raamatupidamises kajastatud väärtusest. Pankrotimenetluse käigus on toimunud järgmised laekumised pankrotivarasse: 1) OÜ PW Detail (pankrotis) vara müügist laekunud 92 459,32 eurot (käibemaksuta): 1.1 korteriomandi (reg osa nr 1611341) müügist laekunud 12 765,74 eurot (käibemaksu ei lisandunud); 1.2 Ford Mondeo Turnier (reg märk 237FMK; 1998) müügist laekunud 195 eurot (käibemaksu ei lisandunud); 1.3 25 m kanga ja vedru 300 tk müügist laekunud 100 eurot (lisandus käibemaks 20 eurot); 1.4 õmblusmasinate Juki Mor
(57)ja Global
(58)müügist laekunud 500 eurot (lisandus käibemaks 100 eurot); 1.5 49,32 m kanga müügist laekunud 102,75 eurot (lisandus käibemaks 20,55 eurot); 1.6 Kääpa tehases asunud tooraine, materjali, lõpetamata- ja valmistoodangu, juurdelõikussae Eastman SL, akudrelli Panasonic, liimipumba komplekti, käi Maier, klambripüstolite Seneco (4
  1. tk)ja BEA (2 tk), poroloonisae Bosch, tolmuimeja, tootenäidiste nagi, laua, tööriistakomplekti, formaatsae Kamro Awutck, laoriiulite ja detailide, padja kotitamise masina, kärude, pakkematerjali stendi, kontori toolide (4
  2. tk)müügist laekunud 7 500 eurot (lisandus käibemaks 1 500 eurot); 1.7 Ford Mondeo Turnier (reg märk 907TFX; 1998) müügist laekunud 170,83 eurot (lisandus käibemaks 34,17 eurot); 1.8 Kääpa tehase tervikvarasse kuulunud seadmete ja inventari (keskküttekatel, kolbkompressor Midco, õmblusmasinad Adler (3 tk), Pfaff (1
  3. tk)ja Overlok Jamato (1 tk), reaktiivenergia autom.kompens, tõstuk Manitou akulaadija, külmikud (2 tk), konveier rullrada, kallurkonteiner (2 tk), sagedusmuundaja VAT, häiresüsteem ja installatsioon, printerid
(2), arvutikomplektid (5 tk), seinalamp (2 tk), kangast pilt, tõstukid (2 tk), rokla, karkassipress (2 tk), ventil.süsteem, mikrolaineahjud (3 tk), kruvikompressor CompAir, kondensieemaldaja Starlet) müügist laekunud 2 000 eurot (lisandus käibemaks 400 eurot); 1.9 Kääpa tehase tervikvarasse kuulunud kinnistu (reg osa nr 1644041) müügist laekunud 40 000 eurot (käibemaksu ei lisandunud); 1.10 Haanja tehase tervikvarasse kuulunud seadmete ja inventari (puidutöötlemiskeskus Heian ZR-431P, elektritõstuk Datsun, viimistluskabiin, õmblusmasin Aatik, kallurkonteiner (5 tk), rokla (3 tk), monitor (2 tk), koopiamasin HP Laserjet, fax Canon, arvutikomplekt (6 tk), printer HP Laserjet, toolid (2 tk), dokumendi kapp, riiul, kontorilaud, radiaator, seif Kaso, tööriiete kapid (3 tk), külmkapid (2 tk), mikrolaineahi (2 tk), vertikaalpuurpink, suruõhutõstuk (2 tk), puurpink, lintsaag, lihvmasin, puurimistüübeldusautomaat Buselato, viiekettaline poolautomaatne järkamissaag, järkamisliin + 4
(10)saag ELU, puurpink Huvema, formaatsaag Griggio, tõstuk BT, formaatsaag Casolin, käsifrees, servakantimismasin Olympic, laoriiulid (4 tk), kangalõikur, koorma/lindisiduja (2 tk), klambripüstol (2 tk), purueemaldusventilatsioonisüsteem, karkassipress, kompressor, ventilaator ASEA) müügist laekunud 11 000 eurot (lisandus käibemaks 2 200 eurot); 1.11 Haanja tehase tervikvarasse kuulunud kinnistu (reg osa nr 389641) müügist laekunud 18 000 eurot (käibemaksu ei lisandunud); 1.12 Ford Transit (reg märk 540ESL; 1993) müügist laekunud 125 eurot (lisandus käibemaks 25 eurot); 2) Uniq U Eesti OÜ poolt OÜ-le PW Detail (pankrotis) kulutatud elektrienergia eest hüvitatud 83,33 eurot (lisandus käibemaks 16,67 eurot; 3) pangaintressid 68,88 eurot. II. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) OÜ PW Detail pankrotimenetluses esitas Curate OY (Soome Vabariigi äriühing reg nr 07761099) taotluse temale kuuluva ja OÜ-le PW Detail rendile antud vara välistamiseks, mille pankrotihaldur on pankrotivarast välistanud järgmiselt: 1) Biesse ene-automaat puurimiseks/lõikamiseks: mudel Rover 325L seeria 1007/90 koos lisatarvikutega; 2) saeliin Euromac 2v 3200/2 1500 koos lisatarvikutega; 3) servakantimismasin Holz-Her 1410; 4) Biesse ene rover 16 automaat puurimiseks ja lõikamiseks vm 89; 5) õhukompressor Sullair R 16136 sec 35c 10 vm 1987; 6) SCP Sicar 5-spindliline höövelmasin koos lisatarvikutega; 7) metallist laoriiulid 10 m kaubaalustele; 8) õmblusmasinad 3 tk. OÜ PW Detail pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud käesolevaks hetkeks hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks. Seega ei ole käesolevaks hetkeks esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

§ 146lg 1 p-s 2 nimetatud väljamakseid pankrotimenetluses ei ole.

Seisuga 26.09.2013 moodustavad OÜ PW Detail pankrotimenetluse ajal tekkinud massikohustused kokku 1 776,58 eurot järgmiselt: kinnistute maamaksukulud 40,28 eurot, kinnistute elektrivarustusega seotud kulud 1 734,22 eurot, pangateenustega seotud kulud 2,08 eurot. Pankrotimenetluse kulud Seisuga 26.09.2013 moodustavad OÜ PW Detail pankrotimenetluses tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 8 076,79 eurot. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 03.10.2011) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 1 477,11 eurot; 2) ajutise pankrotimenetluse kulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 03.10.2011) 432,86 eurot; 3) pankrotitoimkonna liikmete tasud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 26.08.2013) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 3 830,40 eurot; 4) pankrotimenetluse aegse raamatupidamisarvestuse korraldamisega seotud kulud 159,75 eurot; 5) kontoriruumide ja seadmete kasutamisega seotud kulud 975,79 eurot; 6) pankrotivara müügikuulutuste avaldamisega seotud kulud 862,92 eurot; 7) koopiate tegemisega seotud kulud 61,77 eurot; 8) tasuliste registriteenustega, riigilõivuga seotud kulud 50,05 eurot; 9) postimaksevahendite ostmisega seotud kulud 210,20 eurot; 10) pangateenuste kulud 9,55 eurot; 5

(10)11) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek) avaldamise riigilõivud 6,39 eurot; Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt

§-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum). Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Pankrotihaldur prognoosib täiendavaid kulutusi kogusummas 4 623,31 eurot (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud) järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (st sisaldab üksikisiku tulumaksu) 3 475,93 eurot; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 1 147,06 eurot; 3) pangateenuste tasud 0,32 eurot. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 08.07.2013 tsiviilasjas 2-11-33840 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ PW Detail pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 736 625,13 eurot järgmiselt: 1) pandiga tagatud nõuded 91 968,49 eurot; 2) muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded 631 467,59 eurot; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded 13 189,05 eurot. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks moodustavad OÜ PW Detail pankrotimenetluse ajal tekkinud massikohustused ja kulud kokku 9 853,37 eurot. OÜ PW Detail pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 92 611,53 eurot, millest

§ 651lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 9 863,74 eurot (7 861 + 28 610,53*7/100).

Pankrotimenetluses juba tekkinud kuludest ja arvestuslikult lisanduvatest kuludest 99,31 % moodustab: 19 717,11 x 99,31 / 100 = 19 581,06 eurot. Kuna aga

§ 153

lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kinni pidada ainult 13 795,27 eurot ning pandipidajale tuli

  1. rahuldamisjärgus igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast, st kokku 78 173,22 eurot. Ülejäänud osas loetakse võlausaldaja pandiga tagatud nõue lõppenuks. Eeltoodut arvestades on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid järgmiselt: 1) Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldatud nõude Jrk nr nõude summa summa EUR EUR 1 AS SEB Pank* 91 968,49 78 173,22 Kokku: 91 968,49 78 173,22 *
  2. rahuldamisjärgu nõue ülejäänud 15 % ulatuses loetakse lõppenuks. 2) Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nr nõude summa EUR 1 Anneli Kõva 188,18 2 Inge Lehtsalu 845,68 3 Urmet Ilves 551,04 4 Marek Trolla 334,15 6

(10)Rahuldatud nõude summa EUR 0,00 0,00 0,00 0,00 OÜ PW Detail Protsent tunnustatud nõudest 85,00 % Protsent tunnustatud nõudest 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 Kokku: Ele Prants Jaan Säde Janek Rand Aivar Hark Keidi Liivaoja Aigar Truija Juri Mubarakšin Jaana Taru Garin Plado Aivar Musto Kersti Oha Pille Plado Märt Kikas Ilse Sokk Silvi Kägo Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Kredex SA PSI Spoldzielezy Producent Sprežyn Allando Trailways SIA AS SEB Pank Divimaar OÜ G4S Eesti AS Curate OY Hannu Ensio Nerg Karl Ensio Nerg Vammalan Kuljetus-Pojat OY Lasva Vallavalitsus Merike Vaher Vaike Kallas Andres Adamson Eliza-K AS Przedsiebiorstwo Projektowo-HandlowoProdukeyjne Aknar Spolka z.o.o Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) Eesti Energia AS Turundusproff OÜ Elion Ettevõtted AS Perepuit OÜ Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 84,93 231,30 260,11 148,58 185,31 905,49 474,38 538,25 554,51 20,60 1 015,54 1 066,10 686,84 180,61 246,69 152 990,98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 112 995,68 3 236,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 6 269,80 109 069,11 44 062,63 583,41 28 559,30 109 587,15 16 965,00 3 325,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 26,04 147,83 23,35 40,46 13 614,02 2 361,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 300,68 0,00 0,00 % 5 096,10 3 755,39 503,43 4 614,81 4 821,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 631 467,59 0,00 7
(10)3) Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nr nõude summa EUR 1 Janek Säde 13 154,28 2 Angelika Leppoja 34,77 Kokku: 13 189,05 Rahuldatud nõude summa EUR 0,00 0,00 0,00 Protsent tunnustatud nõudest 0,00 % 0,00 % IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) AS SEB Pank kasuks koormatud kinnistu reg osa nr 389641 müügist 20.02.2013 on OÜ PW Detail pankrotivarasse laekunud 18 000 eurot (käibemaksuta). AS SEB Pank kasuks koormatud kinnistu reg osa nr 1644041 müügist 20.11.2012 on OÜ PW Detail pankrotivarasse laekunud 40 000 eurot (käibemaksuta). AS SEB Pank kasuks koormatud korteriomandi reg osa nr 1611341 müügist on OÜ PW Detail pankrotivarasse laekunud 12 765,74 eurot (käibemaksuta). AS SEB Pank kasuks kommertspandiga koormatud varast on OÜ PW Detail pankrotimenetluses laekunud kokku 21 202,75 eurot (käibemaksuta). V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Lõpparuande esitamise seisuga (27.09.2013) ei ole OÜ-l PW Detail pankrotimenetluses müümata vara. Samuti ei ole reaalselt sissenõutavaid pankrotieelseid nõudeid teiste isikute vastu. Pankrotimenetluse ajal tekkinud maksude ettemaksu summas 30,30 eurot kasutab haldur prognoositavate kulutuste katteks. VI. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) korraldanud töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemise Töötukassa poolt; 2) pärast Töötukassa poolt töötajatele maksejõuetushüvitiste maksmist korraldanud töötajate nõuete jääkide arvestuse ning selle Maksu- ja Tolliametile edastamise Eesti Vabariigi tingimusliku maksunõude esitamise võimaldamiseks; 3) korraldanud pankrotivara säilimise, pankrotivara tutvustamise ostuhuvilistele, viinud läbi enampakkumisi ning pidanud ostuläbirääkimisi, korraldanud vararegistritesse kantud vara ostja nimele vormistamise; 4) selgitanud võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu – kontrollinud algdokumentide olemasolu ja nõuete põhjendatust/tõendatust, võtnud seisukoha võlgade sissenõudemenetluse jätkamise otstarbekuse küsimuses; 5) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 6) kontrollinud võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, andnud hinnangu võlgniku juhtkonna tegevusele; 7) korraldanud pankrotivara arvestuse ning taganud võlgniku pankrotimenetlusaegse raamatupidamisdokumentide säilimise; 8

(10)8) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning korraldanud pankrotitoimkonnale nende tööks vajaliku informatsiooni edastamine toimkonna otsuste ning kooskõlastuste saamiseks; 9) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele ning pankrotitoimkonnale. VII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) OÜ PW Detail pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur esitanud hagisid teiste isikute vastu. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole pankrotihalduril andmeid OÜ PW Detail vastu esitatud hagide kohta. Pankrotihaldur ei kavatse OÜ PW Detail pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. VIII. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162

lg 3) Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ PW Detail maksejõuetuse kujunemine sai alguse 2008.

  1. Majandusaasta jooksul. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid nn muu asjaolu, mis seondub järgnevaga: 1) äriühingu senistelt peamistel klientidelt tellimuste oluline vähenemine; 2) seniste suurklientide maksejõuetuks muutumine ning tarnitud kauba eest märkimisväärsetes summades raha laekumata jäämine; 3) OÜ PW Detail suutmatus tegevust vastavalt muutunud turuolukorrale piisavalt kiiresti ümber korraldada; 4) alates
  2. aasta lõpust äriühingu alakapitaliseeritus ning eraisikutest osanike suutmatus/soovimatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada. KOHTU PÕHEJNDUSED JA JÄRELDUSED

§ 162

lg 1 p 2 alusel esitab haldur kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.09.2013 (III kd tl 547), milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt

§ 163

lg-le 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Vastavalt

§ 162

lg-le 4, kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud lõpparuanne vastab

§-s 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ PW Detail (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 9

(10)Seega kuulub

§-de 162 ja 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 163

lg 4 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et eeldatavalt olid võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused seotud turu üldise olukorraga (majanduslangus), suutmatusega äriühingu tegevust piisavalt kiiresti ümber korraldada ja äriühingu alakapitaliseeritusega. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada

§ 165

lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ PW Detail (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega, kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrist kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata võlgniku juhatuse liige Janek Säde OÜ PW Detail (pankrotis) dokumentide hoidjaks. Janek Säde on andnud nõusoleku enda määramiseks OÜ PW Detail dokumentide hoidjaks (III kd tl 546). Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ PW Detail (pankrotis) dokumentide hoidjana Janek Säde.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri töötasu Küllike Mitt’ile brutosummas 3 475,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 147,06 eurot. Võlgniku juhatuse liige Janek Säde on halduri tasu suurusega nõus. Arvestades

§ 65

lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks pankrotivara arvelt 3 475,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 147,06 eurot. Vastavalt

§ 66

lg 1 ls-le 1 on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist ning lg 3 kohaselt võib menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Võlgniku juhatuse liige Janek Säde on pankrotimenetluses tekkinud kulude ja prognoositavate lisakulutuste suurusega nõus. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb

§ 66

lg 3 alusel kinnitada 8 076,79 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisanduvad kulud 0,32 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.