) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Andres Tootsman on 03.06.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 03.06.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 500 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole ükski võlausaldaja nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma. Pankrotihaldur on 08.05.2013 väljaandes Ametlikud Teadanded teatanud võimalusest võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväidet halduri koostatud lõpparuandele maakohtule esitanud ei ole. Samuti on haldur pankrotitoimkonna liikmeid teavitanud võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisest ning sellekohase taotluse kohtule edastamisest. Põhja Ringkonnaprokuratuur on pankrotihalduri 12.04.2012 kuriteokaebuse alusel alustanud kriminaalmenetluse läbiviimist, mille käigus kontrollitakse võlgniku juhatuse liikme XxX tegevuses KarS –des 381 ja 385 sätestatud kuriteokoosseisude olemasolu. Eelmärgitust tulenevalt kuriteo tunnustega tegu ei ole maksejõuetus tekke põhjusena XxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses välistatud, kuid selles osas saab hinnangu anda pärast kriminaalmenetluste lõppemist. 4
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: Maksu- ja Tolliamet 141 198,83 eurot; XxXAS 999,70 eurot; AS XXX 1 392,27 eurot; OÜ XXX 214,74 eurot; XXX 250,41eurot; XXX AS 18 157,12 eurot; Aktsiaselts XxX 125 176,75 eurot; OÜ XXX 197 817,80 eurot; Osaühing XXX 53 507,83 eurot; OÜ XXX 48 385,49 eurot; OÜ XXX 6 753,89 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XxxOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme XxX (isikukood xxx, elukoht TALLINN e-post xxx) vastutavale hoiule.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Andres Tootsman XxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasu ei taotle.
lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused kogusummas 4 208,20 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd varasema kohtumäärustega on kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulutused siis need teistkordset kinnitamist ei vaja. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused summas 3 068,20 eurot, millest 653,20 eurot on kuriteokaebuse koostamise tasu; 240 eurot finantsanalüüsi eest ja 2 175 eurot bürookulud, on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on võlgniku pankrotitoimkond nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega. Seega kuuluvad kinnitamisele pankrotimenetlused kulud summas 3 068,20 eurot.
lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. XXX OÜ on 05.12.2011 tasunud kohtu tagatiste kontole, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Xxx OÜ tagatis XxxOÜ pankrotimenetluse kulude katteks asjas 2-11-45576“ 3 000 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et menetlus lõppeb raugemisega, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude, s.h halduri tasu ja kulutuste katteks ning haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise, on õiglane, et halduri kulutused kogusummas 3 068,20 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt. Kuivõrd nimetatud tagatise arvelt on 29.03.2012 kohtumääruse alusel võlgniku kontole tehtud väljamakse 2 700 eurot menetluskulude katteks siis ka ülejäänud 300 eurot osas tuleb teha väljamakse pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks.
lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele analoogia alusel
lõikega 4 halduri oma kohustustest vabastamata kuni võlgniku juhatuse 5 liikme suhtes läbiviidava kriminaalmenetluse lõppemiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.