) § 402 lg 2 sätestab, et kohtukõnes võib viidata üksnes asja sisulisel arutamisel esiletoodud asjaoludele. Enne kohtuvaidlusi ei ole kostja 3 sellist väidet esitanud. Teiseks ei nõustu kohus kostjaga, et leppetrahv oleks ebamõistlikult suur. Kuna kasutusluba väljastati 04.12.2012, siis oleks hagejal õigus nõuda leppetrahvi selle ajani. Hageja on aga nõudnud leppetrahvi üksnes 31.03.2011 seisuga. Tuginedes ülaltoodule kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista leppetrahv 7851,48 eurot.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.