← Eesti

3-12-2306/105

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-2306 Haldusasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V L L väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Politsei- ja Piirivalveamet Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – V L L Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
  3. septembri
  4. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus V L L määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta V L L määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu
  5. septembri
  6. a määrus kohtuasjas nr 3-12-2306 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 235 lg-d 1 ja 3, § 265 lg 5). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri ametnikud pidasid 01.11.2012 Meremäe vallas teiste hulgas kinni isiku, kes isikut tõendavate dokumentide puudumise tõttu tuvastati tema enda ütluste järgi kui Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanik V L L, kes on sündinud xxxxxxxxxxxx Vietnamis. Isikul puudus Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus.
  8. PPA Lõuna Prefektuuri piirivalvebüroo tegi V L L suhtes 02.11.2012 ettekirjutuse nr 1022880748 Eesti Vabariigist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav). Kuna isiku välja-saatmist ei olnud kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu võimalik viia lõpule 48 tunni jook-sul, taotles PPA vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg-le 1 halduskohtult luba paigutada isik väljasaatmiskeskusesse.
  9. Tartu Halduskohus andis 03.11.2012 määrusega PPA-le loa paigutada V L L väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 03.01.
  10. Kinnipidami- 3-12-2306 seks antud luba on Tallinna Halduskohus mitmel korral pikendanud, muu hulgas 31.07.2013 määrusega kuni 30.09.
  11. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 24.09.2013 Tallinna Halduskohtule taotluse V L L väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kahe kuu võrra. Taotlusest nähtub, et PPA esitas 13.11.2012 Soomes asuvale Vietnami Suursaatkonna konsulile päringu isiku dokumenteerimiseks ning palus reisidokumendi väljastamist. Käesolevaks ajaks ei ole PPA päringule vastust saanud ning isikul puudub väljasaatmise korraldamiseks vajalik reisidokument. Isiku dokumenteerimine võib viibida ka seetõttu, et isik võis kasutada valeidentiteeti. Seda selgitati 12.06.2013 vestlusel ka V L L, kuid isik kinnitas, et on esitanud enda kohta õiged isikuandmed. PPA tegi 13.09.2013 Vietnami saatkonnale täiendava päringu, millele käesolevaks ajaks ei ole veel vastust saadud.
  12. Tallinna Halduskohus andis 30.09.2013 määruse resolutsiooni punktiga 7 PPA-le loa V L L väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks kuni tema välja-saatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 30.11.2013 (k.a). Käesolevas asjas puuduvad VSS §-s 24 sätestatud alused, mis tingiksid isiku vabastamise. Isik viibib endiselt Eestis ilma seadusliku aluseta ning tema väljasaatmiskeskusesse paigutamise otsuse tegemise päevast ei ole veel möödunud 18 kuud. Isiku väljasaatmine ei ole ebaproportsionaalne ega perspektiivitu. Taotlusest nähtuvalt on väljasaatmine viibinud üksnes põhjusel, et isikul puudub reisidokument ning vastavasisulistele PPA päringutele ei ole Vietnami saatkonnast vastuseid saabunud. PPA hinnangul võib vastuste viibimine olla põhjustatud asjaolust, et isik on enda kohta esitanud vale-andmeid. Viimase päringu on PPA edastanud saatkonnale 13.09.
  13. Samas on taotlustes märgitud isiku mitmed kaasmaalased, kes saabusid 26.10.2012, 01.11.2012 ja 03.02.2013 ebaseaduslikult Eestisse, saanud endale reisidokumendid ning käesolevaks ajaks Eestist välja saadetud. Seega on tõenäoline, et ka V L L dokumenteerimine õnnestub ning talle väljastatakse reisidokument, misjärel on PPA-l võimalik isiku väljasaatmine lõpule viia. Asjaolud, et isik ületas Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseaduslikult, tal puuduvad Eestis igasugused sidemed ja sissetulekuallikad ning ta oskab üksnes vietnami keelt, viitavad sellele, et isiku väljasaatmiskeskusest vabastamine raskendaks oluliselt tema Eestist väljasaatmist. Samuti ei ole eeltoodust tulenevalt tõenäoline, et isik saaks oma reisidokumendi vormistatud iseseisvalt. Isiku kinnipidamine ei ole ebaproportsionaalne ning isiku vabastamisel võib ta hakata väljasaatmisest kõrvale hoiduma.
  14. V L L esitas halduskohtu määruse peale 08.10.2013 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 18.10.2013 põhjendatuks määruskaebust ise lahendada ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
  15. V L L palub määruskaebuses halduskohtu määrus tühistada. Määruskaebuse esitaja ei nõustu halduskohtu määrusega ning leiab, et nii noort inimest (alaealist) ei saa väljasaatmiskeskuses nii pika aja jooksul kinni pidada. Määruskaebuse esitaja tahab vabaks saada, sest on haigestunud. Pikaajaline viibimine väljasaatmiskeskuses on tema tervisele halvasti mõjunud. Väljasaatmiskeskuses ei tohi isikut kinni pidada üle 18 kuu. Vietnami Suursaatkond Soomes ei ole määruskaebuse esitajat dokumenteerinud. Määruskaebuse esitaja palub kohtult vabastamist või vormistada tema väljasõit kolmandasse riiki, kus isik saab varjupaika ning elada ja oma tervist parandada.
  16. Politsei- ja Piirivalveamet palub 18.10.2013 kirjalikus vastuses määruskaebus rahuldamata jätta. V L L jätkuv kinnipidamine väljasaatmiskeskuses on õiguspärane, tema vabastamiseks puuduvad alused. PPA ei käsitle V L L alaealise isikuna. PPA tellis 16.11.2012 Eesti 2

(3)3-12-2306 Kohtuekspertiisi Instituudilt V L L vanuse määramise ekspertiisi. 25.03.2013 koostatud isiku ekspertiisiaktist selgub, et V L L bioloogiline vanus jääb vahemikku 21-26 aastat. Isiku väljasaatmine on viibinud puuduva reisidokumendi tõttu. PPA päringutele ei ole Vietnami Suursaatkonnast vastust tulnud. Üheks põhjuseks, miks ei ole saatkond reisidokumenti väljastanud, võib olla asjaolu, et isik võis kasutada valeidentiteeti. Valeidentiteedi kasutamisele viitab ka asjaolu, et tulenevalt vanuse ekspertiisi tulemustest on isiku tegelik ehk bioloogiline vanud kõrgem kui väidetav. Isik esitas 13.03.2013 varjupaigataotluse, millele ta sai 03.04.2013 keelduva otsuse. Sel ajal peatus isiku väljasaatmismenetlus ning V L L viibis väljasaatmiskeskuses varjupaigataotleja staatuses. Antud juhul puuduvad VSS § 24 lg-tes 11, 2 või 3 sätestatud väljasaatmiskeskusest vabastamise alused. Asjaolusid, mille põhjal võib pidada väljasaatmiskeskuses kinnipidamist määruskaebuse esitaja õiguste ebaproportsionaalseks piiranguks, ei nähtu. Väljasaatmine ei ole perspektiivitu. Samas on selle täideviimine aeganõudev, arvestades, et isik on saabunud Eestisse ilma isikut tõendavate dokumentideta. Ei nähtu, et väljasaatmine oleks viibinud PPA süül. Eestis seadusliku aluseta viibival V L L puuduvad siin lähedased isikud ja legaalsed sissetulekuallikad, ta oskab üksnes vietnami keelt. Määruskaebuse esitaja on väljasaatmiskeskuses viibinud palju vähem kui VSS § 24 lg 11 kohaselt on maksimaalselt lubatud aeg. VSS § 265 lg 4 lubab alaealisi väljasaatmiskeskusesse paigutada, seades tingimuseks vaid nende majutamise eraldi täisealistest väljasaadetavatest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 9. Halduskohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea lähtuvalt HKMS § 178 lg-st 3 ja § 201 lg-st 4 vajalikuks neid põhjendusi korrata. Halduskohus on kohaldanud õigesti VSS § 25 ning järeldanud ka õigesti, et VSS §-s 24 sätestatud aluseid määruskaebuse esitaja VSK-st vabastamiseks ei esine. Vietnami Suursaatkond ei ole keeldunud määruskaebuse esitajale reisidokumente väljastamast ning PPA sellekohast taotlust alles vaadatakse läbi. VSS § 269 näeb ette tervishoiuteenuste osutamise väljasaatmiskeskuses ning väljasaatmiskeskuses kinnipidamise kestus ei ole ületanud seadusega lubatavat maksimaalset kestust. Kui määruskaebuse esitaja on alaealine – selle üle on poolte vahel vaidlus –, tuleb väljasaatmiskeskuses hoida teda teistest täisealistest kinnipeetavatest eraldi. Isiku vabastamiseks ei ole ringkonnakohtu arvates alust ka sel juhul, kui isik on vähem kui 18 aastat vana. /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.