Obsah (9)

§ 426§ 660§ 661§ 463§ 464§ 423§ 150§ 466§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetluse staadium Määruse tegija Hageja Hageja esindaja Kostja Vil

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1.

1. Jätta hagi tsiviilasjas nr 2-12-44117 läbi vaatamata; 1.
2. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Muud otsustused
3. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumäärusele 3.1 Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426

lg 1); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661

kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja on
2. jaanuar 2013 esitanud hagiavalduse kostjalt võlgnevuse summas 491,99 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise summas 154,18 eurot ning sissenõutavaks muutumata viivise nõudes. 1 Hageja esitas
3. mai 2013 kohtule taotluse jätta nimetatud hagi läbi vaatamata, kuna kostja on ilmselt teovõimetu isik. Samuti taotles hagi tasutud riigilõivu summas 80.- eurot tagastamist, viidates sealjuures RLS § 15 lg 1 p-le 5, st tasutud riigilõiv tagastatakse, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata.
4. Kohtu põhjendused 2.
5. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 463

(Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (

§ 463

lg 2).

§ 464

(Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada asja läbivaatamine kohtus. Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud

§ 423(Hagi läbivaatamata jätmise alused).

Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi (

§ 423lg 1 p 2).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuna hageja on taotlenud kohtult hagi läbi vaatamata jätmist, tõlgendab kohus seda kui soovi võtta hagi tagasi.

§ 423

lg 1 p 2 alusel leiab kohus, et hagi tuleb seoses hagi tagasivõtmisega jätta läbi vaatamata. Hageja on taotlenud seoses hagi läbivaatamata jätmisega riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

§ 150

lg 1 p 3 sätestab muuhulgas, et kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, tagastatakse riigilõiv, välja arvatud juhul kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja poolt osundatud säte – RLS § 15 lg 1 p 5 – käesoleval juhul ei rakendu, kuna hagiavalduse esitamise puhul ei ole tegemist toimingu tegemisega nimetatud paragrahvi mõttes. 2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt toimetatakse täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (

§ 466lg 3).

Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (

§ 466lg 2).

Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (

§ 466lg 4).

Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar kohtunik 2