Kriminaalasi 1-13-9080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-9080 Kohtukoossei

§ 22

lg 3 järgi Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Aimar Posti, isikukood: 39207022026, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral – 02.10.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121, § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aimar Posti KarS §

§ 22lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud. Kar

S § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 02.10.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks Aimar Postile 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt asendada mõistetud vangistus – 1 aasta 5 kuud 28 päeva – üldkasuliku tööga 1076 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt on Aimar Posti kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: 1 CD-plaat, suveniirraha– jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Aimar Postilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjatasu 48 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-9080, sundraha. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Aimar Postit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (Pärnu Maakohtu 02.10.2012 otsus nr1-12-7813), osutas ainelist kaasabi Vitali X temale usaldatud 200 euro omastamisele Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima kassast. Nimelt aprillis 2013 leppisid Vitali X ja Aimar Posti kokku, et Aimar Posti tuleb Tallinnas Smuuli tee 9 asuvasse Maxima Eesti OÜ kauplusesse, kus kassapidajana töötas Vitali X ning maksab ostetud kaupade eest 200-eurose kupüüriga sarnaneva suveniirrahatähega ja hiljem jagavad kassast tagasi saadud raha omavahel ära. Seejärel 24.04.2013 kella 20:40 paiku läks Aimar Posti Tallinnas Smuuli 9 asuvasse Maxima Eesti OÜ kauplusesse Maxima, võttis saalist paki kartulikrõpse maksumusega 1,98 eurot ja pudeli Coca-Colat maksumusega 0,72 eurot ning läks kaubaga kassa juurde, kus oli sel ajal tööl Vitali X. Seejärel, vastavalt eelnevale kokkuleppele Vitali tasus Aimar Posti ostetud kaupade eest 200-eurose kupüüriga sarnaneva suveniirrahatähega. Vitali X teades, et tegemist ei ole maksevahendiga, võttis selle -2- kupüüri vastu ja andis Aimar Postile kaupluse kassast 197,30 eurot, millise summa Aimar Posti ja Vitali X jagasid sama päeva õhtul omavahel ära. Seega Aimar Posti pani toime kaasaaitamise valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele, s.o KarS § 201 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud varaline kahju summas 200 eurot, mis on hüvitatud Vitali X poolt. Maxima Eesti OÜ ei ole tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aimar Posti, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aimar Posti süüdi tunnistada KarS §

§ 22lg 3 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud, mida suurendada Kar

S § 65 lg 2 alusel 02.10.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks Aimar Postile 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 1076 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aimar Posti sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Aimar Posti tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 -§ 22 lg 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Aimar Postilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 480 eurot, kaitsjatasu 48 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-