Obsah (9)

§ 4891§ 663§ 432§ 644§ 4511§ 428§ 430§ 168§ 433

2-13-13269 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-13269 Tsiviilasi Korteriühistu Sepa 4

§ 4891

lg-le 2 vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu 45 euro tasumiseks. 13.09.

1. a on esitatud kohtule Tallinna notar Egle Uri notariaalakt – korteriomandi mõttelise osa kinkeleping ja asjaõigusleping /tlk 35-42/. 26.09.
2. a saabus kohtusse täiendatud määruskaebus ja riigilõiv määruskaebuse esitamise eest on laekunud 19.09.
3. a /tlk 44-66/. 23.09.
4. a edastas kohtunikuabi vastustajale (avaldajale) seisukoha nõude

§ 663lg 3 alusel.

23.09.2013. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

30.09.

1. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja edastas määruskaebuse vastustajale seisukoha võtmiseks /tlk 67-69/. 11.10.
2. a esitas vastustaja esindaja vahendusel kohtule seisukoha määruskaebuse osas /tlk 7378/, milles nõustub faktiga, et võlgnik ei ela korteris aadressil * Tallinn, kuid võlgnik oli korteriomanik ning oli kohustatud tasuma arveid korteriomandiseaduse § 13 lg 1 ja asjaõigusseaduse § 75 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt palub vastustaja jätta M. Krajeva määruskaebuse rahuldamata. Kompromissleping 21.10.
3. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja KÜ Sepa 4 lepingulise esindaja ja Marina Krajeva poolt digitaalselt allkirjastatud alljärgnev kompromissleping:
4. Pooled on kokku leppinud, et Vastustaja loobub maksekäsu kiirmenetluses Kaebaja Marina KRAJEVA suhtes esitatud nõuetest täies ulatuses ning Kaebaja loobub oma määruskaebusest. 2 2-13-13269 Vastustaja kinnitab, et tal puuduvad Kaebaja suhtes mistahes nõuded (sh rahalised nõuded) mistahes alustel.
5. Vastustaja avaldab ja kinnitab, et ta ei ole oma nõuete aluseks olevaid nõudeid ei osaliselt ega tervikuna käsutanud (sh loovutanud) ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud nõuete või nendega seonduvate nõuete suhtes mistahes õiguseid.
6. Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
7. Pooled avaldavad ning kinnitavad, et käesolevas tsiviilasjas nr 2-13-13269 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise menetluslikest tagajärgedest (sh

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle) ning soovivad kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-

2. Pooled paluvad kohtul teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

§ 4511

lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitavad kompromisslepinguga, et nad on teadlikud käesoleva tsiviilasja kompromissiga lõpetamise menetluslikest tagajärgedest (sh

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse 3 2-13-13269 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle) ning soovivad kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-13269. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kinnitanud, et käesolevas tsiviilasjas nr 2-13-13269 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda Eeltoodud sättest ja kompromisslepingust tulenevalt kannavad käesolevas tsiviilasjas pooled oma menetluskulud ise.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4