3-13-501/5

3-13-501 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-501 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada A.S´i kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud
5. 06.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt 02.03.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks parandada või panna uus televiisor vangla ruumi. Kaebusest nähtub, et Viru Vangla rikub oluliselt kaebaja õigusi ja piirab tema vabadusi, aga samuti alandab, diskrimineerib ja solvab kaebajat juba kuu aega. Viru Vangla õigusvastane tegevus seisneb selles, et kaebajal puudub võimalus vaadata ühist televiisorit, mistõttu jääb tal ära võimalus olla teadlik maailmas toimuvatest sündmustest. Kohtu seisukoht
6. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 4 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 1 3-13-501
7. Kohustamiskaebuse kohtule esitamise hetkel viibis A.S Viru Vanglas kinnipeetavana. Olukorras, kus kinnipeetav ei ole nõus vangla tegevusega ning soovib, et vangla oleks tekkinud olukorda paranenud saab ta vastavalt Viru Vangla kodukorra p-le 11.1.1 taotleda vanglalt toimingu sooritamist, esitades vanglale nõuetekohase taotluse. Üldjuhul vastab vangla esitatud taotlusele 30 päeva jooksul ning juhul, kui kinnipeetav ei ole esitatud vastusega nõus on tal õigus kooskõlas haldusmenetluse seaduse § 72 lg 1 p-ga 3 esitada vanglale vaie ning taotleda ettekirjutuse tegemist haldusakti andmiseks, asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks. Arvestades vangistusseaduse § 11 lg-s 5 sätestatud ning kinnipeetavate suhtes kehtivad erisusi vangla toimingute ja haldusaktide vaidlustamise kohta vaidemenetluses on kinnipeetav enne kohtusse kohustamiskaebusega pöördumist peab läbima HKMS § 72 lg 1 p-s 3 kindlaksmääratud kohtueelse menetluse. 3.1 Nimetatud kohtueelse menetluse läbimise kontrollimiseks tegi kohus 09.04.2013 Viru Vanglale päringu. 17.04.2013 esitatud kohtule vastuses päringule, teatas vangla, et A.S ei ole pöördunud vangla poole vaidega ega muu pöördumisega, milles tema oleks taotlenud televiisori parandamist või uue panemist vangla ruumi. Eeltoodust tulenevalt tuvastas kohus, et A.S´il ei ole läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus ning tal puudub õigus pöörduda halduskohtusse kohustamiskaebusega.
8. Kuna esitatud kaebuses on kaks nõuet tuvastamis- ja kohustamisnõue, peab kohus vajalikuks võtma käesolevas määruses seisukoha ka tuvastamisnõude osas. 4.1 08.04.2013 määrusega võttis kohus menetlusse A.S´i poolt esitatud kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest on näha, et vangla toiming, mida kaebaja peab õigusvastaseks, seisneb selles, et vangla jättis parandamata televiisori. Seega A.S´i kaebus analoogse nõudega juba menetlusse võetud ning vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 3 korduva kaebuse kohtule esitamine ei ole lubatud.
9. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-dest 3 ja 4, tagastab kohus A.S´i kaebuse selle esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2