Obsah (17)

§ 163§ 171§ 157§ 146§ 148§ 153§ 132§ 106§ 29§ 170§ 651§ 65§ 23§ 158§ 172§ 165§ 173

2-13-8627 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013.a., Haapsalu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-13-8627 Tsiviilasi Võlgniku

§ 163lg 7 alusel.

11. Määruse ärakiri Rahandusministeeriumile. saata Merle Roole, Andrus Õnnikule ning Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 07.03.2013.a. määrusega kuulutati välja Merle Roo pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 03.04.2013.a. tunnustati nõudeid kogusummas 10 452,60 eurot. 27.08.2013.a. koostas pankrotihaldur Andrus Õnnik jaotusettepaneku. 06.09.2013.a. kinnitas kohus jaotusettepaneku. 03.10.2013.a. esitas pankrotihaldur aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamisr ning halduri tasu taotluse. Aruande kohaselt tuginedes

§-le 158 teeb haldur tulenevalt

§ 157lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate 03.10.2013.a.

otsusele kohtule ettepaneku :

1. a)lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil;
2. b)algatada Merle Roo kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik. Järgnevalt esitab haldur andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1.1. Muud sissenõutud summad (tulumaksutagastus) 1.2. Konto algsaldo KOKKU LAEKUMINE 120,96 € 16,64 € 137,60 € • Lisaks on võlgniku kontole laekunud töötasu, töövõimetushüvitis ja töötuskindlustushüvitis kokku summas 1 405,75 €. Haldur ei ole nimetatud laekumisi lugenud pankrotivara hulka, kuna tegemist on sissetulekutega, millele vastavalt Täitemenetluse seadustikule ei ole lubatud pöörata sissenõuet. Nimetatud laekumiste arvelt on haldur maksnud võlgnikule välja 1 405,17 € ja 0,58 € on kulunud panga teenustasudeks. 2 2-13-8627 2. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Puuduvad taotlused vara vara välistamiseks pankrotivarast 2.2. Massikohustused (vastavalt

§ 148) 2.2.1.

pangateenused 1,28 € 2.

1. Pankrotimenetluse kulud 2.3.
2. Halduri vajalikud kulutused ( s.h. käibemaks) 136, 32 € (sh. 100 € on kinnitatud jaotusettepanekuga ja 36,32 € on arvestuslik) KOKKU VÄLJAMAKSED 137,60 €
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude Kaupa Merle Roo pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega: 3.1.

§ 153

lg 1 p 1 järgus : nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud 3.2.

§ 153

lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud 3.3.

§ 153lg 1 p 2 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Merle Roo (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Merle Roo (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Merle Roo ( pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur vormistanud pangas enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (koos sõiduajaga 3 tundi), koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ( 2 tundi), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku ( 1 tund).

Haldur on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga (1 tundi) jne. Igakuiselt on haldur teostanud võlgnikule laekunud töötasust sissetuleku mittearestitava osa väljamakseid (1 tund), samuti tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga, valmistanud ette ja koostanud menetluse lõpetamisega seotud üldkoosoleku protokolli (1 tund), koostanud käesoleva aruande (1 tund). 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Merle Roo (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata järgmised summad:

§ 153lg 1 p 2 järgus kokku summa 1 288,62 € , sealhulgas: Mini

Credit AS 452,16 € MCB inance Estonia OÜ 817,29 € Kohtutäitur Igor Prigoda 19,17 € 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Merle Roo (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

3 2-13-8627

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud: Merle Roo (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefoni-kõnedele, koopiatele, paberile, transpordile ning muudele büroo kuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 140,00 € ( s.h. käibemaks) (so. 7 kuud x 20 €). Kuludest 100,00 € on kohus kinnitanud jaotusettepanekuga. Kuna menetluses puuduvad vahendid kõigi tekkinud kulude (veel 40 € ulatuses) hüvitamiseks, palub haldur kinnitada halduri vajalikud kulud menetluses olevate vahendite ulatuses, ehk summas 36,32 € . Kulud on siiani kandnud pankrotihalduri büroo - OÜ Pärnu Pinker Albert.
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Merle Roo ( pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Võlgnikul puudub regulaarne igakuine töötasu. Seoses lapse ja tema enda tervisliku seisundiga on ta tihti töövõimetu ning periooditi on sunnitud tööst loobuma. Tema sissetulekutest ei ole lubatud teha kinnipidamisi. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Merle Roo (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse . Merle Roo (pankrotis) puhul ei esine

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamatajätmiseks.

1. Maksejõuetuse põhjus Merle Roo maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on poja tervislikust seisundist tulenev töölt lahkumine
2. aastal, millest tulenevalt ta võttis jooksvate kulude tasumiseks kiirlaene. Maksejõuetusele on aidanud kaasa võlgniku enda tervisliku seisundi halvenemine, mille tõttu ta ei ole võimeline kogu aeg tööl käima ning võlgnevuste tasumiseks vajalikke vahendeid teenima. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
3. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Merle Roo (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivaraks halduri poolt sissenõutud tulumaksutagastus ja konto algsaldo kokku 137,60 €. Sellest summalt on

§ 651märgitud halduri tasu alammäär 27,52 € ning ülemmäär 48,16 €.

Samas märgib

§ 65

lg 11, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Merle Roo pankrotimenetluses ei vasta

§ 651alusel arvestatud tasu ilmselgelt halduri tööpanusele.

Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 € /tunnis, on halduril õigus tasule summas 736 € . Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb taotleda halduri tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summa 397 euro ulatuses. Kinnitada olemasolevate vahendite arvelt vastavalt käesoleva aruande p-dele 9.

1. ja 2.3.
2. halduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused summas 36,32 € ( s.h. käibemaks) ning mõista need välja võlgnikult pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks. 4 2-13-8627
3. Menetlusabi taotlus Pankrotivara arvelt on võimalik hüvitada halduri tehtud vajalikud kulutused vaid 36,32 € ulatuses. Rahalised vahendid halduri tasu ja ülejäänud halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks puuduvad. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu summas 397,00 € väljamõistmist menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Merle Roo pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku Merle Roo poolt liialt suurte laenukohustuste võtmine, milliste täitmist võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Haldur on kulutanud menetluses 11 tundi ja 30 minutit, tasumääraga 64 eurot tunnis, so kokku 736 eurot. Haldur taotleb tasuks 397 eurot, mis hüvitada riigi õigusabikorras riigi vahenditest. Pankroti halduri kuludena kuulub hüvitamisele kulud summas 36,32 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivarast. Kohus nõustub halduri tasu ja tema poolt tehtud kulutuste suurusega pankrotimenetluses.

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Võlgnik on kirjalikult kinnitanud, et nõustub halduri tasuga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja 397 eurot.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik Merle Roo on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb 5 2-13-8627 käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohtule on esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokoll 03.10.2013, kus võlausaldajad on otsustanud, et juhul, kui kohus algatab Merle Roo kohustustest vabastamise menetluse, määrata usaldusisikuks S. R., kes on selleks ka nõusoleku andnud.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega määrab kohus tulenevalt

§ 172lg 1 Merle Roo usaldusisikuks S.

R., kes peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. Kohus kinnitab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 10% suuruse määra vastavalt jaotusettepanekule võlausaldajatele edasikandmisele kuuluvatest summadest. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 6