Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2013. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-13-35

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Määrata Elin Vilippusele ajutise pankrotihalduri tasu 630 (kuussada kolmkümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks 207,90 eurot) pankrotivara arvelt.
2. Teha märkus kinnistusraamatusse pankroti väljakuulutamise kohta registriossa nr XXX võlgnikule kuuluva kinnistu 2/3 kaasomandi juurde asukohaga XXXTallinnas.
3. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Harju Maakohtu kinnistusosakonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 30.07.2013.a esitas Tallinn linn avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on kõik teadaolevad pärijad pärandist loobunud. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 09.09.
4. a määrusega nimetas kohus XXX pärandvara ajutiseks halduriks Elin Vilippuse. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Elin Vilippuse.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 7 195,58 euro väärtuses, võlgniku kohustuste mahuks on 17 124,92 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et XXX pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjus on XXX surm ning piisava sissetuleku ja vara puudumine, mis võimaldaks olemasolevaid kohustusi täita. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutise halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused. Ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus on esitanud tasunõude 10 töötunni eest kokku summas 630 eurot. Avaldaja ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 630 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23

alusel.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3