sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama: alaealine laps.
lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega.
lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus leiab, et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja maksekorralduste alusel ei ole võimalik hagi rahuldada. Kohus juhindub kohtulahendi vormistamisel TsMS §st 405. Menetluskulude jaotus Kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt palub kostja hagejalt välja mõista õigusabikulu summas 875.- eurot 7 tunni eest ning sõidukulud 37,12 eurot, millele lisandub käibemaks. Samuti palub kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Vabariigi Valitsuse määrus nr 137 04.09.2008 Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad sätestab, et varalise nõudega tsiviilasjas teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga kuni 640.- eurot on maksimaalselt sissenõutav kulu 320.eurot. Seega kuulub hagejalt väljamõistmisele õigusabikulu summas 320.- eurot. Samuti kuulub hüvitamisele kostja esindaja sõidukulud summas 37,12 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et esitatud sõidukulud, arvestades marsruudi Tallinn-Rapla-Tallinn kilometraaži, on mõistlikud ning seega põhjendatud. Kuna kostja ei ole käibemaksukohustuslane, lisandub sõidukuludele käibemaks. Põhjendatud on ka kostja taotlus hagejalt viivise väljamõistmine menetluskuludelt TsMS § 177 lg 2 alusel. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.