6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD KÜ Uus 9a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate V. K. ja V. K.`i vastu võlgnevuse 3 313,12 euro ja menetluskulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandi xxx omanikud (abikaasade ühisomand). Seisuga 01.07.2013 võlgnevad kostjad hagejale 3 313,12 eurot. Hageja palus välja mõista kostjatelt võlgnevuse summas 3 313,12 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. K.`le kätte 26. juulil 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjale V. K.`ile toimetati hagimaterjalid kätte 26. juulil 2013
K. kaudu). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 3 Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt
30.08.2013 esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt välja mõista riigilõiv summas 300 eurot ja õigusabikulud summas 80 eurot (40 eurot hagi koostamise eest ja 40 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest), kokku summas 380 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13, korteriühistuseaduse (KÜS § 15 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § § 101 lg1 p1 ja p 6, 108 ning § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 3 313,12 eurot. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostjate kanda.
lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on 30.08.2013 esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostjate kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 300 eurot ja õigusabikulusid 80 eurot (40 eurot hagi koostamise eest ja 40 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest), kokku summas 380 eurot. Vastavalt alates 01.07.2012 kehtiva RLS § 57 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi.
lg 1 alusel, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga.
lg 1 kohaselt, hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi (st võttes arvesse ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist). Hageja nõude suuruseks, so hagihinnaks vastavalt
lg 1, on 3 313,12 eurot, millelt alates 01.07.2012 kehtiva riigilõivuseaduse 4 redaktsiooni kohaselt tuleb tasuda riigilõiv summas 300 eurot; avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõiv summas 250 eurot.
lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.
lg 5 lähtuvalt rahuldab kohus riigilõivu väljamõistmise nõude summas 250 eurot, seega kuulub kostjatel solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 250 eurot. Menetluskulud (riigilõivu) summas 50,00 eurot jätab kohus hageja enda kanda. Hageja esindaja palus välja mõista kostjatelt menetluskulud summas 80 eurot (40 eurot hagi koostamise eest ja 40 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest). Kohus leiab, et õigusabikulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud osaliselt summas 40 eurot (hagi koostamine) osas. Kohus leiab, et teenustasu küsimine menetluskulude kindlaksmääramise taotluse (40 eurot) eest on ebaeetiline, kuna see ei ole seotud õigusabi osutamisega. Kohus leiab, et see ei ole selline toiming, mille koostamiseks tuleb pöörduda juristi poole, korteriühistu juhatuse liige peaks sellise avalduse koostamisega toime tulema. Kohus on korduvalt hageja esindajale M. Fedotov`ile saadetud kohtunõuetes märkinud ära palve esitada hagi esitamise seisuga tekkinud menetluskulude jaotus koheselt koos hagiavaldusega, et vältida menetluskulude põhjendamatut suurendamist. Seega ei ole antud menetluskulu summas 40 eurot õigustatud ega põhjendatud. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulu summas 40 eurot. Menetluskulude summas 40 eurot kostjatelt väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata ja antud kulud hageja enda kanda. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 40 eurot, kokku summas 290 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt
lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.