4-13-7006/2

4-13-7006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-13-7006 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Polina Khmeleva Elukoht xxx, isikukood
2. Taotlus Rahatrahvi asendamine üldaksuliku töö või arestiga RESOLUTSIOON Jätta Polina Khmeleva taotlus rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku töö või arestiga läbivaatamata. Määrus saata teadmiseks Polina Khmelevale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Polina Khmeleva esitas Viru Maakohtule 24.10.2013 taotluse talle mõistetud rahatrahvi, mille alusel on alustatud täitemenetlus nr169/2013/1125, asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. Taotluse kohaselt õpib taotleja 9 klassis ning nii temal kui ka tema emal puuduvad rahalised vahendid trahvide tasumiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Polina Khmeleva taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbivaatamata. Täitetoimikust nr 169\2013\1125 nähtub, et taotleja suhtes on alustatud täitemenetlust Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri kohtuvälise menetleja otsuse alusel. Täitmisele kuuluvad trahv 16 eurot, kohtutäituri tasu 18,60 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu 0,60 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus selgitab, et nimetatud väärteoasjas on sissenõudjaks Politsei- Ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskond. Kuna sissenõudja ei ole kohtule esitanud taotlust rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku töö või arestiga puudub kohtul pädevus rahatrahvi asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Seega on kohtueelses menetluses nähtud ette kindel kord, seetõttu ei saa võlgnik ise kohtusse nimetatud nõuetega pöörduda. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Polina Khmeleva taotluse läbivaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2