4 alusel. Käesoleval ajal on võlgnikul : varasid raha näol arvelduskontol nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, summas 0,96 eurot. Rohkem vara ei ole olnud ega teki, vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Pankrotivara, mida müüa, ei ole olnud. Pankrotivarast mistahes väljamakseid tehtud ei ole. Pandieset ei ole olnud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole olnud ega ole. Pankrotivara summas 0,96 eurot on hoiustatud pangas võlgniku kontol. Kohustusi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), ees summas 13 811,38 eurot, mis moodustab 100% tunnustatud nõudest. Hagisid esitatud ei ole ega esitata. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused 154 eurot välja mõistetud võlgnikult 08.02.2013 kohtumäärusega. Võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 13 811,38 eurot. Taotlus ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu ja tehtud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest. Harju Maakohtu 08.02.2013 kohtumäärusega mõisteti võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 1 125 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 371,25 eurot) ja tehtud vajalikud kulutused 154 eurot kandmisega Lembit Ülperi kontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Kuivõrd võlgnikul puudub mistahes vara nii ajutise- kui ka pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, siis võlgniku pankrotimenetluses väljamakseid ei ole olnud võimalik teha ning ajutisel halduril Lembit Ülperil on saamata kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja hüvitis ajutise halduri kantud kulutuste eest. 3 Pankrotihaldur palub kohtul välja mõista ajutise halduri tasu riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) järgmiselt : ajutise halduri kantud kulutused summas 154 eurot, mis kanda Lembit Ülperi kontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Ajutise halduri tasu 243 eurot (397 eurot – 154 eurot = 243 eurot), mis sisaldab tulumaksu summas 51,03 eurot, mis kanda Lembit Ülperi kontole nr. XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Lembit Ülper on 10.10.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 14.10.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlausaldaja ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Kuna võlgnikul puudub alates 19.07.2008 juhatus ning raamatupidamise arvestus, siis ei ole haldur saanud anda hinnangut võlgniku äritegevuse kohta. Vajaliku dokumentatsiooni puudumise tõttu ei ole haldur saanud anda arvamust osas, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raskete juhtimisvigade olemasolu. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgniku pankrotimenetluses on jäänud raha saamata Eesti Vabariigil (Maksu- ja Tolliameti kaudu) summas 13 811,38 eurot.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Lembit Ülper tuleb vabastada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.
lg 1 kohaselt 4 on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuivõrd Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, sealhulgas halduri tasuks ja kulutusteks, siis pankrotihaldur tasu määramist ning kulutuste kinnitamist taotlenud ei ole. Haldur on esitanud taotluse ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamiseks summas 397 eurot.
lg 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesolevas tsiviilasjas on võlgniku pankrot välja kuulutatud ning puuduvad alused ajutise halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. Kuivõrd kehtiv pankrotiseadus ei võimalda määrata Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, siis on ajutise halduri tasu ja kulutuste osas Harju Maakohtu 08.02.2013 määrus haldurile täitedokumendiks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihalduri taotluse hüvitada võlgniku ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused riigi vahenditest rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.